URGENTE!!

Hora de agir!

 

Amigos leitores, como já dissemos, aproxima-se o fim do prazo para sanção ou veto presidencial do projeto abortista PLC 3/2013. O tempo urge e precisamos fazer a nossa parte HOJE. Assim, instamos aos leitores que ajam, pedindo o VETO TOTAL do PLC 3/2013, de preferência nesta ordem:

1) Telefone para o Gabinete Pessoal da Presidente da República: (61) 3411-1200

2) Não podendo telefonar, ou já tendo telefonado, envie também o seu e-mail para gabinetepessoal@presidencia.gov.br

Escrevam de maneira sucinta, relembrem à digníssima governante suas promessas pré-eleição, o encontro com o Santo Padre, sua condição de cidadão eleitor e etc. 

Pedimos que outros blogs católicos retransmitam essa postagem e que os amigos a compartilhem nas redes sociais.

Nossa Senhora Aparecida, livrai o Brasil da maldição do aborto!

fonte: Fratres in Unum

Brasil ao aborto

No Fratres in Unum:

Na contra-mão. A despeito dos poucos corajosos bispos e leigos que vieram a público para pedir à Presidente Dilma Rousef o veto total ao PL 03/2013, o Movimento Brasil Sem Aborto, que comporta membros de diversas religiões e ideologias, de numerários do Opus Dei a petistas e ex-padres, surpreende companheiros dos movimentos em defesa da vida e alinha-se à política bom-mocista da CNBB.

(...)

Enquanto houver pró-vidas dúbios ou alinhados às hostes liberais e modernistas ou ainda dizendo meias verdades à guisa de aceitação, estaremos tirando água a baldes de uma sociedade submersa cada vez mais na Cultura da Morte. Além da grande barbárie do massacre de crianças inocentes, o aborto rouba-lhes a possibilidade do Sacramento do Batismo, o passaporte seguro para o Céu aos pequeninos que morrem antes de atingir a idade da razão.

continue lendo.

Um ônibus Pró-vida

Coisa linda, minha gente! Fiquei emocionada ao ler essa postagem. Vejam a reação das pessoas a essas ASSASSINAS COVARDES, abortistas dos infernos (clique no link abaixo):

Um ônibus Pró-vida.

Nossa Senhora Aparecida, livrai-nos da maldição do aborto!

Não é seu corpo. Não é sua escolha

Estatuto do Nascituro: um gol contra

Importante: Para quem está acompanhando a questão do Estatuto do Nascituro, leia.

De médicos, vacinas, vida e maternidade: meros links

Recomendo a leitura:

Contratação dos médicos cubanos: o que há por trás disso?

Imunidade jurídica para fabricantes da vacina H1N1

Perito geneticista a legisladores do mundo: A vida começa na fecundação

De estéril a mãe!

Notícias urgentes: Estatuto do Nascituro

Extraído e adaptado de Mulher Católica:

Acesse este link para ler a mensagem do Brasil Sem Aborto, com os emails dos deputados e também com um texto pronto para ser enviado. Vamos mandar emails aos deputados, pedindo para que eles aprovem o Estatuto do Nascituro. 

 

Com essa luta desgraçada que está acontecendo em nosso país para descriminalizarem o aborto à todo custo, nós, cristãos, precisamos fazer algo que garanta às nossas crianças, que estão em formação ainda dentro do ventre materno, o DIREITO À VIDA! 

 

Ajudem a divulgar. Faça a sua parte!! Lutemos por um Brasil cristão, a favor da vida e defensor das crianças e da família!

Casa de Amparo a gestantes é interditada no RJ

Vejam o absurdo que está acontecendo, minha gente! Estão criando empecilhos para o belo trabalho de abrigar mães, mulheres grávidas em dificuldades. Não podemos deixar isso assim, temos que nos manifestar. Leiam abaixo a postagem do belo blog Contra o Aborto e DIVULGUEM!

Casa de Amparo a gestantes é interditada no RJ

do Contra o Aborto de William

Maria das Dores Hipólito Pires (Doris Hipólito)

O relato abaixo é a indicação do muito de errado e absurdo que acontece no Brasil atual. Em uma semana em que ficamos sabendo que os pais agora serão obrigados a matricularem seus filhos na pré-escola a partir dos 4 anos, em um claro abuso por parte do Estado, que quer cada vez mais servir como tutor de nossos filhos, vemos este mesmo Estado esticando seus tentáculos para atingir aqueles que tentam fazer o que o Estado escolhe não fazer, principalmente por motivos ideológicos.

Primeiramente, um esclarecimento. Maria das Dores Hipólito Pires (Doris Hipólito) é uma conhecida liderança pró-vida do estado do Rio de Janeiro. Atuando na região de Nilópolis, cidade da Baixada Fluminense, Doris ajuda inúmeras gestantes que passam por dificuldades, vítimas de violência doméstica e em outras situações de risco. Ela fundou a Casa de Amparo São Frei Galvão exatamente para que este seu trabalho fosse mais efetivo e aumentasse a qualidade do serviço que é prestado às gestantes necessitadas.

O que Doris relata abaixo é um emblema do que vem acontecendo em nosso país, mas, mais até do que isto, é uma indicação do quanto incomoda qualquer iniciativa pró-vida. O que o Estado quer é oferecer pílulas do dia seguinte, preservativos, esterilizações, buscar uma legislação permissiva ao aborto, etc.; mas quando uma pessoa faz um trabalho voluntário que busca ajudar mulheres e famílias em dificuldades, mas desejosos de darem seus filhos à luz, o Estado cria dificuldades.

Isto é um absurdo total! Estamos falando de vidas humanas. Estamos falando de mulheres que poderão ficar desamparadas durante uma época de extrema dificuldade em suas vidas, estamos falando de crianças em risco de não virem a luz, de pessoas que não receberão qualificação profissional que poderá significar a possibilidade ou não de uma vida mais digna.

Abaixo segue o relato feito por Doris.

***

Gostaria de fazer um comunicado e solicitar sua orientação quanto aos fatos que passo a relatar:

A Casa de Amparo Pró-Vida São Frei Galvão recebeu ontem, dia 04/03/2013, às 11h, a visita da Dra. Márcia Araújo Pinto Lessa, Promotora de Justiça de Nilópolis, e das assistentes sociais Geane Pierre e Fátima Matos.

Esclareço que a Casa de Amparo Pró-Vida São Frei Galvão é uma instituição católica beneficente que tem como objetivo defender a vida da mulher grávida e do bebê no ventre materno. Sua missão principal é ajudar gestantes vítimas de violência doméstica ou risco social. Na Casa de Amparo São Frei Galvão, tais mulheres encontram abrigo seguro, recuperam a auto-estima, e voltam a sentir esperança, grande virtude cristã. A Casa conta com doações espontâneas de pessoas de boa vontade e com o trabalho voluntário de profissionais de diversas áreas. 

Prosseguindo o relato: a Promotora e as assistentes sociais foram recebidas pela gestante Eloá Gonçalves, grávida de oito meses, a quem informaram que fariam uma fiscalização e a quem, na verdade, interrogaram. 

Em dado momento durante a visita, elas pediram à gestante para dirigir-se ao portão da Casa para pegar uma bolsa com o motorista do carro. A gestante o fez e, ao retornar com a bolsa, surpreendeu-se, pois viu que estavam tirando fotos da Casa.

Ao chegarem à cozinha, pediram à gestante para pegar a chave para abrir os armários, e fotografaram. Dirigiram-se à área onde são oferecidos cursos de Corte e Costura, Overloque e Colarete, no momento em reforma, e também fotografaram. 

Cerca de uma hora mais tarde, eu, Maria das Dores Hipólito Pires, Presidente da Casa de Amparo Pró-Vida São Frei Galvão, cheguei ao local e vi que a gestante Eloá estava sendo interrogada. Logo a seguir, também fui interrogada. 

Perguntaram-me a respeito dos recursos materiais e humanos para a manutenção da Casa: quem pagava o aluguel; quem fazia as doações; se eu tinha em mãos o Livro Caixa; se havia profissionais como psicólogo/a, assistente social, cozinheira, nutricionista e segurança, e se havia carro com motorista.

Também fui indagada sobre alguns cartazes que cita a palavra aborto e se já houve mãe querendo entregar o filho para adoção.

Pediram-me cópia do Estatuto e da Ata, do Programa de Trabalho e do Livro Caixa. Eu apenas tinha uma fotocópia da Ata. Comprometi-me, então, a providenciar as demais fotocópias. 

Ao final, a Promotora disse-me que a Casa nem deveria existir e que para que possa continuar funcionando, precisamos cumprir todas as exigências. Ela também disse que a partir daquele momento a Casa não poderia receber mais ninguém, pois estava sendo interditada.

Fui convocada a comparecer a uma Audiência no dia 30/04/2013, às 10h30, ao Fórum da Promotoria de Violência Doméstica, sala 308.

Disse a Promotora: “Quanto à gestante Elóa, ela poderá ficar na Casa até o dia 30/04/2013. Procure a família ou algum parente dela, pois esta Casa não pode funcionar como Amparo. Vocês podem entregar enxovais, mas não podem abrigar mulheres, até que as exigências sejam cumpridas”.

Fomos expressamente proibidas de recebermos gestantes menores de idade, mesmo que tenham sido encaminhadas por órgãos públicos.

Não me foi apresentado qualquer pedido para notificação ou fiscalização tampouco me solicitaram permissão para fazer as fotos ou abrir os armários. Não me pediram para assinar qualquer documento. Todas as exigências foram feitas apenas verbalmente.

Peço que, por favor, me oriente quanto ao modo como devo proceder.

Paz e Bem.

Atenciosamente,

Maria das Dores Hipólito Pires (Doris Hipólito) Fundadora da Casa de Amparo Pró-Vida São Frei Galvão

Manifestação em defesa da família em Paris

Maravilhosa a cobertura sobre a manifestação em defesa da família em Paris, feita pelo blog Annales Historiae. Vejam que beleza de manifestação dos franceses pela família!

As fotos estão incríveis! Vale a pena acompanhar.

O governo socialista francês foi covarde o bastante para agredir os manifestantes com gás lacrimogêneo! Dentre eles crianças e velhinhos! 

Acompanhe aqui:

http://catolicosribeiraoarteehistoria.blogspot.com.br/2013/03/bonjour-paris.html

http://catolicosribeiraoarteehistoria.blogspot.com.br/2013/03/manifestacao-em-paris-atualizacao-1.html

http://catolicosribeiraoarteehistoria.blogspot.com.br/2013/03/manifestacao-em-paris-atualizacao-2.html

http://catolicosribeiraoarteehistoria.blogspot.com.br/2013/03/manifestacao-em-paris-atualizacao-4.html

http://catolicosribeiraoarteehistoria.blogspot.com.br/2013/03/manifestacao-em-paris-atualizacao-4_1695.html

http://catolicosribeiraoarteehistoria.blogspot.com.br/2013/03/manifestacao-em-paris-atualizacao-5.html

http://catolicosribeiraoarteehistoria.blogspot.com.br/2013/03/manifestacao-em-paris-atualizacao-6.html

http://catolicosribeiraoarteehistoria.blogspot.com.br/2013/03/manifestacao-em-paris-atualizacao-7_8834.html

http://catolicosribeiraoarteehistoria.blogspot.com.br/2013/03/manifestacao-em-paris-atualizacao-8_1253.html

http://catolicosribeiraoarteehistoria.blogspot.com.br/2013/03/uma-manifestacao-historica.html

http://catolicosribeiraoarteehistoria.blogspot.com/2013/03/ainda-manifestacao-em-paris.html

Viva a França Profunda!

Alguns links apenas

Relíquias do "Holocausto" na Catedral de Bergoglio? Veja aqui.

Folha de São Paulo apoiando o aborto... Alguma surpresa?Veja aqui.

Os activistas homossexuais não representam os homossexuais. Veja aqui.

Feminismo sueco coloca vítimas em risco. Veja aqui.

A cultura de morte cega as pessoas

Pobres almas! Já não tem nenhuma fé no Criador, já não esperam por Sua Providência. Elas creem que podem fazer o que querem, creem que Deus não provê, que elas é que tem que “se cuidar” para sobreviver neste mundo. Claro que cada um deve cuidar de si, mas sem esquecer que Deus provê.

Uma vez conversando com duas mulheres, elas me perguntaram se eu quero ter mais filhos (por enquanto eu só tenho um). Eu disse que sim, que eu gostaria de ter um monte de filhos. Elas ficaram assustadas, coitadas, perguntando “como assim um monte de filhos?” “tem que ter dinheiro, né?”. E eu respondi “Deus provê”. Então elas disseram “ah, tá bom, vai nessa, vai acreditando nisso para você ver o que acontece”. O interessante – e triste – é notar as caras de consternação das pessoas. Uma delas me olhava como se o que eu disse fosse uma brincadeira, depois viu que era sério e passou o olhar para mim como se eu fosse algum tipo de maluca.

É a cultura da morte. As pessoas acham que responsáveis são as que fazem esterilização e tomam pílula, enquanto que as que fazem aquilo que Deus planejou - ou seja, ter filhos – são irresponsáveis, loucas, fanáticas religiosas. Pobres almas! A mentira satânica (redundante? Toda mentira vem de Satanás. Mas só para reforçar, deixemos assim.) de que o mundo está abarrotado de gente, de que não há mais lugar para tantos, de que é preciso “ser responsável e não ter tantos filhos”, essa mentira pegou as pessoas de tal maneira que elas ficaram cegas para o dom da vida. Elas se enternecem com bebês, mas ao mesmo tempo defendem que outros bebês não venham ao mundo. Que mundo louco é esse?

Pobres almas! Elas se esqueceram de Deus, não tem mais sacerdotes para guiá-las, pois estes em sua maioria já não creem no Reinado de Nosso Senhor Jesus Cristo, e que, portanto, TUDO deve estar sob as ordens Dele; são vários os padres que fecham os olhos para suas paroquianas que usam anticoncepcionais, e outros tantos que dizem que sim, elas podem usar a pílula! Ah, e ainda há os que dizem que não há crise alguma, que não existe o tal estado de necessidade, que não é bem assim, e por aí vai. Os próprios padres ensinam a pecar, o que poderia ser pior do que isso? Não há estado de necessidade? O que mais falta acontecer para que os católicos acordem?

Pobres almas! Elas escarnecem das Leis do Criador, elas pisam no sangue dos mártires com seu louco ecumenismo, afrouxam a resistência ao andar junto com os lobos, perdem-se no seu democratismo, no seu evolucionismo, no seu progressismo, no seu cientificismo. Já não são de fato católicas! Já não tem a Fé. E pior, muitas nem mesmo querem buscar ter a Fé. Elas não dão importância a Deus, por mínima que seja, preferindo criar um deus para elas, um deus “bonzinho” que perdoa tudo. Tal deus não existe e quando elas acordarem para a realidade poderá ser tarde demais.

Pobres almas!

Não doe seu coração

Conheça os fatos sobre transplante de órgãos vitais

Por Randy Engel

Traduzido por Andrea Patrícia

Uma admissão de ignorância

Muitos leitores da Renew America, penso eu, estão familiarizados com as minhas credenciais pró-vida.

Tive o privilégio de ter vindo para o Movimento Pró-vida, no início dos anos 1960. Meu interesse inicial foi em programas federais de controle interno e externo de população e o aborto eugênico mais tarde, os programas de iniciação sexual em escolas públicas e paroquiais, embrião humano e experimentação fetal, e eutanásia.

Em 1972, fundei a U.S. Coalition for Life [Coligação dos EUA Pela Vida] como uma agência internacional de pesquisa pró-vida, e seis anos mais tarde, com a assistência do Dr. Jerome Lejeune, da Universidade de Paris, eu criei a Fundação Internacional para a Pesquisa Genética, popularmente conhecida como Michael Fund, como a alternativa pró-vida para o March of Dimes. Eu escrevi três livros que lidam com questões pró-vida.

Perante este cenário, alguém poderia pensar que eu deveria ter conhecido a verdade sobre transplantes de órgãos vitais não pareados como uma forma de eutanásia, uma forma de assassinato, mas a triste verdade é que, enquanto eu deveria saber, eu não sabia. E eu teria permanecido em meu estado de ignorância se não fosse pelo Dr. Paul Byrne, um neonatologista de Ohio e co-fundador do Life Guardian Foundation, que removeu as escamas dos meus olhos e me permitiu ver o quanto é maligno o transplante de órgãos vitais. [1]

A indústria de doação de órgãos

Como a indústria do aborto, a indústria de transplante de órgão vital repousa sobre o princípio utilitarista de que o fim justifica os meios. Como a indústria do aborto, seu nexo é dinheiro, duro e frio - bilhões de dólares em dinheiro duro e frio. A única coisa mais difícil e mais fria que o dinheiro, é o coração dos cirurgiões e funcionários que, tendo chegado ao conhecimento de que eles têm que matar um doador vivo a fim de recuperar um órgão saudável para um destinatário companheiro ser humano, continuam a exercer essa carnificina médica e racionalizam justificando a morte pelo fato de que os órgãos extirpados serão usados para salvar a vida de outro ser humano vivo.

Aqueles que são Pró-vida precisam fazer uma ligação direta do transplante de órgãos vitais com a questão da vida, porque é uma violação da lei moral natural e do Mandamento de Deus - Não matarás.

Transplante de órgãos não pareado X pareado

Desde o início, é importante distinguir entre doação de órgãos não pareados e pareados. O transplante de órgãos pareados, tal como um dos dois rins, um pedaço de um fígado, ou um pedaço de um pulmão é geralmente permitido desde que seja obtido o consentimento verdadeiro do doador e que ele compreenda que a remoção destes órgãos e pedaços de órgãos diminui suas próprias funções corporais. Mas o caso dos não pareados, isto é, órgãos vitais únicos, tais como o coração e o fígado, é uma questão completamente diferente.

Em meados dos anos 1960, após inúmeras tentativas fracassadas de obter órgãos não pareados viáveis como o coração de cadáveres “frescos” ou cadáveres, ficou claro para os cirurgiões de transplante que órgãos vitais saudáveis para transplante só poderiam ser obtidos a partir de um doador vivo - um coração batendo só poderia ser obtido a partir de um ser humano vivo.

O segredo obscuro de Christian Barnard

O cirurgião Sul Africano Christian Barnard cumpriu parte de seus estudos de pós-graduação de medicina nos Estados Unidos na Universidade de Minnesota. Foi lá que ele conheceu o Dr. Norman Shumway, que fez grande parte da pesquisa pioneira que conduziu ao primeiro transplante de coração humano. Barnard realizou o primeiro transplante renal na África do Sul em outubro de 1967, mas seu principal interesse era a cirurgia cardíaca. Ele queria fazer um transplante de coração humano.

Em Novembro de 1967, Barnard encontrou um paciente de 54 anos com o nome de Louis Washkansky que concordou em participar do experimento médico como destinatário de um coração.

Um mês depois, em 03 de dezembro de 1967, o pai de Denise Darvall, uma jovem que ficou gravemente ferida em um acidente de carro que matou sua mãe, deu a sua permissão para ter o coração de sua filha extraído e transplantado para o Sr. Washkansky. Nesse mesmo dia, a primeira operação de transplante de coração humano ocorreu. Bernard foi ajudado por seu irmão, Marius. A operação durou 9 horas e empregou uma equipe médica de trinta pessoas.

O problema imediato que Barnard teve que enfrentar foi que, embora o cérebro de Denise estivesse danificado, seu coração estava batendo e saudável, indicando que ela ainda estava viva pelos tradicionais padrões corporais. Então, o que faria seu coração parar de modo que pudesse ser legalmente retirado? Barnard mais tarde disse aos repórteres que ele tinha esperado seu coração parar naturalmente antes de cortá-lo fora, mas isso era uma mentira. O público só soube a verdade quarenta anos depois.

Na insistência de Marius, depois que seu irmão tinha aberto a cavidade torácica, Christian havia injetado uma dose concentrada de potássio para paralisar o coração de Denise, tornando-o assim "tecnicamente" morto. [2] Tudo já tinha sido preparado de modo que Bernard rapidamente procedeu ao corte dos grandes vasos, esfriou o coração e costurou-o para o receptor. Denise estava viva antes de seu coração ter sido retirado. Ela estava realmente morta depois de ter sido cortado de seu corpo.

Três dias após o assassinato [cometido por] Barnard, para não ficar para trás, um médico na África do Sul, o Dr. Adrian Kantrowitz, cirurgião do Maimonides Medical Center no Brooklyn, extraiu um coração batendo de um bebê vivo com três dias de idade, e transplantou em um com dezoito dias de idade com doença cardíaca. No final do dia, ambos os bebês estavam mortos.

O Comitê Ad Hoc de Harvard sobre morte encefálica

A controvérsia após os assassinatos [cometidos por] Kantrowitz foi fundamental para a formação do Comitê Ad Hoc da Escola Médica de Harvard para estudar a "morte cerebral", de acordo com os novos critérios para a morte.

O enigma óbvio enfrentando pelos cirurgiões de transplante era o de que os órgãos retirados de cadáveres não se recuperavam do período de isquemia (perda de suprimento sanguíneo para órgãos) após a morte real. Depois que a circulação e a respiração tenham parado, dentro de 4 a 5 minutos o coração e o fígado não são mais adequados para o transplante. Para os rins o tempo é de cerca de 30 minutos.

Igualmente clara foi a constatação de que, a fim de continuar a transplantação de órgãos vitais não pareados, seria necessário redefinir a morte, isto é, estabelecer um novo critério para a morte que legalmente permitisse a extração de órgãos vitais de seres humanos vivos. Tal redefinição permitiria que os cirurgiões de transplante matassem com imunidade legal.

Em agosto de 1968, o Journal of the American Medical Association publicou "A Definition of Irreversible Coma: Report of the Ad Hoc Committee of the Harvard Medical School to Examine the Definition of Brain Death" ["Uma Definição de Coma Irreversível: Relatório do Comitê Ad Hoc da Faculdade de Medicina de Harvard para Examinar a Definição de Morte Cerebral"] [3]. Os autores não foram listados. [4]

O Comitê de Harvard citou dois motivos para o estabelecimento da "morte cerebral", como os novos critérios para a morte. O primeiro foi o problema que envolvia o uso de reanimação e outras medidas de suporte para estender a vida das pessoas gravemente feridas. A segunda razão foram os "Critérios obsoletos para a definição de morte [que] podem levar à controvérsia na obtenção de órgãos para transplante”.

Também deve ser notado que os critérios de "morte cerebral" não se originaram ou desenvolveram, através da aplicação do método científico de observação e hipótese seguido de verificação. A Comissão não apresentou dados comprobatórios ou de investigação científica ou estudos de caso de cada paciente. O Comitê não determinou se coma irreversível era um critério adequado para a morte. Ao contrário, sua missão foi a de ver que isso foi estabelecido como um novo critério para a morte. Em suma, o relatório foi feito para caber as conclusões já prontas.

O mito da morte encefálica

Biologicamente falando, o corpo é composto de células, tecidos, órgãos e onze sistemas, incluindo três principais sistemas vitais. Nenhum órgão ou sistema controla todos os outros órgãos e sistemas. O funcionamento interdependente de órgãos e sistemas mantém a unidade, a homeostase, as defesas imunológicas, cura, crescimento e troca com o meio ambiente, por exemplo, de oxigênio e dióxido de carbono. Seria bom lembrar a esse respeito, que o embrião humano não desenvolve um cérebro até que ele tenha seis semanas de idade, mas ele é um ser humano vivo desde o momento da concepção.

Todos nós reconhecemos os sinais de vida em um ser humano, incluindo temperatura, freqüência cardíaca, pressão arterial, respiração e reflexos. Nós também reconhecemos os sinais de morte, incluindo a ausência de respiração, batimentos cardíacos, pulso e pressão sanguínea. Uma vez que a alma se afastou do corpo, o que resta é um cadáver - vazio, frio, azul, rígido e que não responde a todos os estímulos. A ventilação não irá restaurar a respiração em um cadáver. Um marca-passo pode enviar um sinal, mas não pode iniciar o batimento cardíaco no cadáver. A cura nunca ocorre em um paciente que está realmente morto. A certeza é a putrefação geral do corpo.

Usando esses critérios tradicionais para a morte, é claro que o paciente com "morte cerebral" está realmente vivo. Seu corpo é quente e flexível. Ele tem batimento cardíaco, cor normal, temperatura e pressão sanguínea. A maioria das funções continua, incluindo a digestão, a excreção e a manutenção do equilíbrio de fluidos com a saída de urina normal. Ele recebe alimentação intravenosa, transfusões de sangue, antibióticos e outros medicamentos necessários para mantê-lo em plena forma para a operação de transplante. Muitas vezes ele dará uma resposta a incisões cirúrgicas. Dado um período suficientemente longo de observação, ele irá mostrar sinais de cura e crescimento. Se for criança, ele começará a percorrer as etapas da puberdade.

As companhias de seguros cobrem os custos de UTI ou Emergência para a "morte cerebral" do paciente, bem como todas as suas despesas médicas, do mesmo jeito que fazem para pacientes vivos. Quaisquer custos que envolvam a transferência de um doador de órgão para outro hospital estão cobertos pelo seguro. Será que eles fazem isso por um cadáver?

Pouco depois que o relatório do Comitê de Harvard foi publicado no JAMA, a "morte cerebral" foi adotada como o novo padrão de morte na maioria dos hospitais nos EUA, incluindo os hospitais católicos. Em 1978, trinta conjuntos diferentes de critérios de "morte cerebral" foram publicados - cada conjunto de critérios tendia a ser menos rigoroso do que os conjuntos anteriores. Os meios de comunicação esquerdistas começaram a ajustar sua linguagem para acomodar a nova "realidade", referindo-se aos doadores com "morte cerebral" como "cadáveres com coração batendo", "cadáveres ventilados", ou "mortos vivos", implicando que uma pessoa poderia estar viva e morta ao mesmo tempo. [5]

Uma dessas novas definições de morte é a "morte cardíaca", que é usada quando um potencial doador de órgãos não satisfaz os critérios de "morte cerebral", mas ele sofreu algumas lesões ou tem uma doença, sugerindo que a morte ocorrerá em breve. Segundo os critérios cardíacos, o paciente pode ser declarado morto na base de "cessação irreversível da função cardíaca", tendo seus órgãos retirados para transplante. A questão sem resposta é: como é possível afirmar que os danos ao coração do doador eram irreversíveis, e que o coração tinha perdido toda a sua função, mas depois passou a funcionar perfeitamente bem depois de ter sido transplantado para um destinatário? A resposta aponta na direção da eutanásia paga. Programas de transplantação são altamente desejáveis para hospitais, pois são programas de lucros elevados. Fazer uma reanimação cardiorrespiratória vigorosa no "morto-vivo" não é tão rentável como extrair e vender seus órgãos.

O doador de órgãos ideal

Embora os órgãos possam ser tomados a partir de pessoas vivas de todas as idades, os candidatos mais desejáveis para transplante de órgão vital são jovens adultos com idades entre 16 e 30 anos, simplesmente porque eles têm, geralmente, os órgãos mais saudáveis. Os adolescentes são especialmente propensos a assumir comportamentos de risco, e a indústria de doação de órgãos reconheceu este fato, orientando-os como potenciais doadores de órgãos através de programas especiais em escolas e secretarias de auto licenças estaduais para incentivar os jovens a "dar o dom da vida", sem proporcionar-lhes a chance de  consentir de posse das informações sobre a verdadeira natureza do transplante de órgãos. Um coração saudável batendo, ou outro órgão vital, vale em média 24.000 dólares, e o corpo de um doador com "morte cerebral" vale uma média de 70.000 dólares. Em um único ano, receptores de órgãos vitais ou as suas empresas de seguros pagam mais de 3 bilhões de dólares para a indústria de doação de órgãos. Deve-se notar que, além de órgãos principais, há um grande mercado internacional, além do mercado negro para outras partes de reposição do corpo fornecidas por hospitais, funerárias, necrotérios e crematórios. Um único corpo pode fornecer a várias centenas de pessoas com órgãos, tecidos, córneas, ligamentos, etc. Uma coisa, porém, é clara: as famílias dos doadores não recebem qualquer benefício monetário de seu "dom da vida.”.

O papel do solicitador designado

O governo federal tem estado profundamente envolvido na promoção da doação de órgãos e atualmente existem pelo menos 63 agências doadoras que foram aprovadas por ele para obter órgãos vitais para transplante. Essas agências doadoras, por sua vez, geraram uma rede burocrática enorme que impulsiona a indústria da doação de órgãos. Entre os principais atores nessa burocracia está o "solicitante designado.”.

Em 1998, o governo federal aprovou uma disposição exigindo que os médicos, enfermeiros, capelães e outros profissionais de saúde não podem falar com um familiar de um potencial doador de órgãos sem antes obter a aprovação do Sistema de Recuperação Regional de órgãos. Se o potencial para o transplante existe, um treinado "solicitante designado" visita a família do primeiro paciente, incluindo as famílias que se opõem veementemente a doação de órgãos.

Estudos têm demonstrado que esses profissionais "solicitantes designados" têm uma alta taxa de sucesso para a obtenção de permissão para a doação de órgãos de membros da família de luto. Isso é porque eles são treinados para "vender" o conceito de doação de órgãos, usando frases emocionalmente carregadas, como "dar o dom da vida", "o coração da pessoa amada vai viver em outra pessoa", e outros chavões semelhantes, todos vazio de significado verdadeiro.

De acordo com Bernice Jones da Life Guardian Foundation:

O roteiro entregue à família do "doador" tem sido muito bem orquestrado e ensaiado. ... O "pedido"... foi cuidadosamente desenvolvido através de um processo em que os atores /atrizes têm sido utilizados para simular o choque, angústia e desespero dos entes queridos do paciente! ...

Entenda, no meio de um acidente súbito e trágico, quando os entes queridos do paciente estão severamente estressados e traumatizados, [eles] são abordados e o "pedido" é feito! Nenhuma outra circunstância é considerada um "momento adequado" para um ente querido de um paciente ser forçado a tomar uma decisão sob tal coação! ...

Sob o exterior estéril, polido e brilhante do "dom da vida" existe uma verdade feia, horrível!

Sem o "conhecimento e consentimento" do paciente ou membros da família do paciente e entes queridos, a UTI tem sido transformada em um guardador de órgãos! O "paciente", sem que tenha cometido nenhum crime, é condenado à morte! A ala da UTI é, na verdade, o corredor da morte na qual o "doador de órgãos" passa horas, às vezes dias de tratamento torturante utilizado como um recipiente de "peças de reposição!"... até ao momento em que uma morte conveniente tenha sido orquestrada e designada! [6]

A Sra. Jones pode falar com autoridade porque seu filho, Brandon, sofreu um ferimento de bala acidental na cabeça e foi declarado com "morte cerebral" à chegada ao hospital; e porque ele havia assinado como um doador de órgãos na carteira de motorista, foi preparado imediatamente para a remoção dos seus órgãos, a qual foi realizada entre 19 a 20 horas mais tarde. [7] Neste ponto, Brandon Jones estava realmente morto.

Você carrega um cartão de doador de órgãos opt-out*?

Nenhum ser humano deve ter de enfrentar a morte ignominiosa que Brandon Jones experimentou, ou o inferno que a família Jones foi forçada a suportar, uma vez que os registros hospitalares oficiais revelaram a verdade - que Brandon estava realmente vivo e não morto após o acidente, e de fato, lutou para viver, até o momento em que ele foi dissecado na mesa de operação.

Como mais e mais americanos aprendem a verdade sobre o mal do transplante de órgãos vitais e os números de doadores "voluntários" declina, é provável que as legislaturas estatais sejam pressionadas à implementação de um "consentimento presumido", legislação que vai tornar o transplante de órgãos obrigatório, a menos que o indivíduo tenha declarado sua oposição à transplantação de órgãos através de um cartão de opt-out. [8]

Ser avisado é estar preparado.

Todos os americanos, especialmente os jovens e adultos, precisam carregar um cartão de opt-out assinado por duas testemunhas em sua carteira ou bolsa... E, como diz o anúncio familiar... Não saia de casa sem ele. Sua vida ou a de seu amado pode depender disso.

NOTAS:

[1] Ver http://lifeguardianfoundation.org/missionstatement.html.

[2] Donald McRae, Every Second Counts: The Race to Transplant the First Human Heart, New York, Putnam, 2006, p. 335.

[3] Ver http://jama.ama-assn.org/cgi/content/summary/205/6/337.

[4] O Comitê Ad Hoc incluía Henry K. Beecher, MD, presidente; Raymond D. Adams, MD; A. Clifford Barger, MD, William J. Curran, LLM, SMHyg; Derek Denny-Brown, MD; Dana L. Farnsworth, MD; Jordi Folch-Pi, MD; Everett I. Mendelsohn, PhD; John P. Merrill, MD; Joseph Murray, MD; Ralph Potter, THD; Robert Schwab, MD, e William Sweet, MD.

[5] Em “A Cidade de Deus”, Livro XIII, cap. 11, Santo Agostinho aborda a questão: uma pessoa pode estar tanto viva quanto morta, ao mesmo tempo? Ele responde pela negativa, que não há terceiro estado - ou se é vivo ou morto. Um homem pode estar morrendo, mas ele ainda está vivo até que ele esteja morto e sua alma seja separada de seu corpo.

[6] O texto completo da declaração de Bernice Jones em defesa da crítica de Randy Engel ao transplante de órgãos vitais está disponível a partir do autor em rrvte61@comcast.net.

[7] "A História de Bernice: Na Presença do Mal" no http://lifeguardianfoundation.org/~~V

[8] Cartões Opt-out médicos estão disponíveis por US $ 2,00 cada a partir do USCL, Box 315, Export, PA 15632. Por favor, indique qual o formato, católico ou protestante, você gostaria.

Original aqui.

___________________________________________________

Nota da tradutora:

 *Carregar um cartão Opt-out serve para avisar que a pessoa optou por não doar os seus órgãos.

A Lei do Aborto de Anencéfalos não é Lei

Não entendeu o título? Então leia aqui.

“Curiosamente, a mesma sociedade que legaliza o assassinato de fetos humanos pune a quem, por exemplo, destruir ovos de tartarugas em risco de extinção. Como qualificar tal sociedade senão de doente, de estúpida, de perversa?” (Carlos Nougué)

Nossa Senhora, rogai por nós!

Estamos de Luto!

O cúmulo do egoísmo!

Fonte: Voz da Igreja

Padre preso ao protestar contra Obama

Vi neste blog norte-americano que o Padre Weslin foi preso ao protestar contra Obama. Ele é um grande pró-vida, guerreiro católico. Vamos todos rezar por ele!

Vejam que imagem triste! Como podem prender um sacerdote assim? Um sacerdote que luta pela vida!

Nossa Senhora, rogai pelo Padre Weslin, rogai por nós!

Verde "Santo", Insanidade Profana - parte II

Por John Vennari, em 05 de janeiro de 2010

Traduzido por Andrea Patrícia*

Crianças Doutrinadas

No que foi chamado de "iniciativa inédita", todas as escolas Católicas nos Estados Unidos - 19.000 escolas - receberam materiais chamados "educativos" e promocionais em Inglês e Espanhol na segunda semana de abril deste ano, que pediam aos estudantes e aos pais para se tornar parte do programa do "Pacto Climático Católico", assim doutrinando crianças à histeria das mudanças climáticas.

Paróquias também foram convidadas a considerar a abordar temas ambientais em suas liturgias antes do Dia da Terra. [19] Isso não é apenas um abuso litúrgico, mas ignora os princípios anti-cristãos sobre os quais o Dia da Terra foi fundado. Como o Pasedena Star News observou, o senador Gaylord Nelson, que liderou o primeiro Dia da Terra criou o Dia da Terra como uma campanha "anti-poluição, anti-lixo, de controle populacional". [20]

Esta última iniciativa de mudanças climáticas dos Bispos norte-americanos segue na esteira de uma campanha lançada por cerca de 170 organizações Católicas na Europa em dezembro de 2008, que se uniram para combater a mudança climática causada pelo homem. "A mudança climática é uma realidade hoje afetando as vidas e o sustento de milhões de pessoas nos países em desenvolvimento, exacerbando tempestades, secas e desastres naturais", disse um apelo assinado por 92 bispos, arcebispos e cardeais. [21]

Que desperdício de tempo! Que desperdício de recursos! Que visão triste essa de ver bispos da Igreja, que devem ser faróis de sabedoria e prudência, degenerar-se em facilitadores da moda do pânico infundado do aquecimento global produzido pelo homem.

Lembre-se, no mês passado que citamos o meteorologista John Coleman, fundador do Weather Channel: "Eu estou dizendo a vocês o aquecimento global é um não-evento, uma crise criada, uma fraude total." [22]

Lembre-se do químico-físico ambiental japonês, Dr. Kiminori Ith, que disse: A noção de aquecimento global “causado pelo homem” é o maior escândalo científico da história. "[23]

Lembre-se dos 31.000 cientistas que assinaram o "Petition Project", que afirma, "a liberação humana de dióxido de carbono e outros ‘gases de efeito estufa’ não causará uma perturbação do clima da Terra.” [24].

Esses céticos do aquecimento global têm sido defendidos pelo recente escândalo Climategate. Em 19 de novembro veio à tona a notícia de que os hackers entraram nos servidores do Climate Research Unit na Grã-Bretanha, e liberaram mais de 1.000 e-mails em que os cientistas das "alterações climáticas" falam de manipulação ou supressão de dados não favoráveis à sua causa, e de depreciar os céticos da mudança do clima. [25]

Uma série notável de e-mails a partir dos arquivos hackeados descreve como os cientistas da mudança climática pressionam cientistas dissidentes no processo de revisão por pares. Isto é feito, diz James Delingpole do Londres Telegrah, para criar um ambiente científico em que qualquer um que discorde do aquecimento global antropogênico [artificial] pode ser rebaixado como sendo um excêntrico, cujas visões não têm um pingo de autoridade. O cientista nos seguintes e-mails tenta desacreditar e colocar na lista negra o Climate Research Journal: "Eu acho que nós temos de deixar de considerar Climate Research como um legítimo jornal peer-reviewed [revisado por pares, por colegas de profissão]. Talvez devêssemos incentivar os nossos colegas da comunidade de pesquisa climática para não enviar artigos, ou citar trabalhos dessa revista. Gostaríamos de pedir para considerar o que dizemos ou solicitar dos nossos colegas mais razoáveis que atualmente possuem assento no Conselho editorial". [26]

Um dos e-mails vazados também veio de Michael Mann, criador da agora em desgraça teoria "hockey stick" [bastão de hóquei], do aquecimento global, que tenta desacreditar um legítimo cético do aquecimento global: "Aqueles como [Stephen] McIntyre que operam quase totalmente fora desse sistema não são de confiança." O Wall Street Journal explica que o Sr. McIntyre é um empresário canadense aposentado "que verifica de fato os resultados e, muitas vezes publica os erros que encontra - incluindo alguns no trabalho do Sr. Mann - no seu site Climateaudit.org, Ele possui a rara distinção de ter forçado Mr. Mann a publicar uma correção a um seus mais famosos trabalhos." [27]

No entanto, em face da colossal fraude científica do aquecimento global antropogênico, os Bispos dos Estados Unidos continuam a "Coalizão Católica sobre a Mudança Climática", afastando-se do seu dever de preservar a Fé "inteira e inviolável" [28] e ignoram os males reais que deveriam combater.

Por exemplo, não existe coalizão Católica do tamanho e escopo do "Pacto Climático Católico", criado pelos Bispos para promover a mensagem verdadeiramente urgente para o Céu dada por Nossa Senhora de Fátima que "o homem deve deixar de ofender a Deus que já é ofendido demais", que os Católicos devem rezar o Rosário todos os dias, fazer os Cinco Primeiros Sábados de Reparação, e que o Papa e os bispos devem fazer a consagração da Rússia ao Imaculado Coração de Maria para evitar a "aniquilação de várias nações". Nossa Senhora advertiu o que resultaria ao ignorar os seus pedidos. Quando foi a última vez que os Bispos dos Estados Unidos enviaram materiais educativos e promocionais para as suas 19.000 escolas paroquiais - em Inglês e em Espanhol para incentivar as crianças da escola a se comprometerem com os pedidos de Nossa Senhora em Fátima?

Os bispos não criaram nenhuma coalizão nacional do tamanho do "Pacto Climático Católico" para combater o aborto, nenhuma coalizão nacional deste tamanho para se opor a políticos pró-aborto, nenhuma coalizão nacional deste porte para combater a agenda homossexual de hoje.

Não! A verdadeira mensagem sobrenatural do dever do homem da Igreja a respeito de Deus e do dever de Sacerdote de criar uma ordem social verdadeiramente Católica - é eclipsado por esta "obrigação" da moda de combater o aquecimento global, que de repente se tornou um requisito fundamental para os Católicos. Os nossos clérigos foram enganados pelas forças anti-vida do ambientalismo para serem os porta-vozes da agenda ambientalista, ao invés de seguirem em primeiro lugar, o mandato de Jesus Cristo "ide e fazei discípulos de todas as nações." (Mt 28,19). No contexto atual, isso inclui especialmente o imperativo de recuperar de volta à Igreja os milhões de Católicos desgarrados que abandonaram [a Igreja] devido aos estragos da revolução do Vaticano II, e o de trabalhar para a conversão dos não-Católicos à única verdadeira Igreja, fora da qual não há salvação.

Da mesma forma, o dever dos bispos de garantir que tenhamos o dogma Católico verdadeiro em nossas escolas, universidades e seminários, Missa Católica verdadeira nas paróquias, e uma liderança verdadeira na luta pelo Reinado Social de Cristo é eclipsado pelos nossos eclesiásticos modernos seguindo cegamente tendências mais recentes da esquerda. Eles se agitam na atividade por uma falsa causa social. No entanto, por se envolver com esta cruzada anti-aquecimento global, os modernos líderes Católicos e seguidores podem fingir que são parte de uma grande força moral para o benefício da humanidade.

Vemos o que aconteceu. A Igreja Católica não converteu a World Wildlife Fund ao Catolicismo. Pelo contrário, a pró-aborto World Wildlife Fund converteu clérigos Católicos ao ambientalismo.

Tragicamente, o "verdejar" da Igreja é algo que vemos não só de bispos do mundo, mas dos mais altos escalões do Vaticano.

O Papa “Verde”

O meteorologista John Coleman, fundador do Weather Channel, insiste: "Eu estou dizendo a vocês o aquecimento global é um não-evento, uma crise fabricada, uma fraude total."

Papa Bento XVI foi proclamado o "Papa mais verde da história". [29] Vários fatores têm contribuído para esta denominação.

• Em julho, o Vaticano anunciou que Dia Mundial da Mensagem de Paz de Bento XVI para 2010 terá um tema ambiental: "Se você quer cultivar a paz, cuide da criação." [30]

• O repórter do National Catholic, John Allen, alegrou-se durante um serviço de Vésperas em 30 de julho, o Papa Bento "fez uma breve, mas inconfundível referência" ao jesuíta panteísta, Pierre Teilhard de Chardin, que é "amplamente considerado o santo padroeiro da ecologia Católica." [31]

• Bento é elogiado pela instalação de painéis solares em sua residência privada em Regensburg Alemanha, que é projetada para fornecer energia à rede elétrica alemã.

• Em 2008, ele havia instalado painéis solares em cima do salão de audiências do Vaticano, um projeto que capturou o Prêmio Euro Solar daquele ano".

• Também em 2008, o Vaticano anunciou que assinou um acordo para se tornar o primeiro Estado "carbono neutro" da Europa.

A "floresta climática do Vaticano" foi criada no Parque Nacional Bükk, da Hungria, para supostamente compensar as emissões anuais de dióxido de carbono do Vaticano. John Allen escreveu: "Uma seção de terra grande o suficiente para absorver a quantidade de carbono que o Vaticano põe para fora em um ano foi plantada com árvores novas". Planktos/KlimFa, a empresa internacional de "eco-restauração" que ajudou a criar a “floresta climática do Vaticano", também "se comprometeu a trabalhar com o Vaticano para calcular as emissões de dióxido de carbono de cada uma das igrejas Católicas ao redor do mundo, e para oferecer meios para transformar as suas pegadas de carbono verde." [32]

Só podemos imaginar o que os cientistas John Coleman e Joseph D'Alea teriam a dizer sobre o Vaticano assinar o que eles insistem que é uma fraude científica. Conforme observado no mês passado, o meteorologista Coleman disse: "No caso da fraude do aquecimento global, eu não aceito as contas da mídia. Em vez disso eu li dezenas de artigos científicos. Eu falei com vários cientistas. Estudei. Tenho pensado sobre isso. Eu sei que estou correto quando eu lhe asseguro que não há alterações climáticas. O impacto do homem sobre o clima não é catastrófico. Nosso planeta não está em perigo. É tudo uma fraude, o resultado de má ciência." [33]

Da mesma forma, Joseph D'Alea, diretor de meteorologia do Weather Channel e ex-chefe do Comitê da Sociedade Meteorológica Americana sobre Análise e Previsão do Tempo, disse:

 "Nós somos responsáveis por apenas 0,001 por cento desta atmosfera. Se a atmosfera fosse comparável a um prédio de cem andares, a nossa contribuição antropogênica de CO2 hoje seria equivalente ao linóleo (d) no primeiro andar". [34]

No entanto, como John Allen relata, [35] a posição Verde do Papa Bento XVI é um pouco complexa, em que o Papa quer promover mais uma "nova síntese" - uma espécie de ecologia teísta pró-vida que tem em conta a lei natural [36]. De fato, Bento XVI vê o interesse do mundo na ecologia como uma oportunidade para reintroduzir certos aspectos da lei natural. Talvez essa abordagem possa ser útil se se trata de homens com mentes abertas, mas a mente aberta é algo que os mentirosos acadêmicos do movimento Mudança do Clima ainda têm que demonstrar.

Uma discussão completa sobre os pontos fortes e fracos da abordagem do Papa Bento XVI está além do escopo deste artigo, e pode ser tomada em algum momento no futuro. Por agora, podemos brevemente dizer o seguinte: sendo principalmente um homem do Concílio, a abordagem do Papa Bento XVI é aquela do Vaticano II, na medida em que assume muito boa vontade por parte dos envolvidos em um movimento que é essencialmente do anti-Cristo. Como podemos assumir boa vontade, quando a ciência fraudulenta, táticas intimidadoras, políticas de controle governamentais ao estilo soviético e ferozes propostas pelo aborto/controle da população são os elementos definidores do movimento anti-aquecimento global de hoje?

A abordagem de Bento XVI permite ao mundo ditar os termos do debate e, efetivamente, trata o movimento ecológico pagão de hoje como um parceiro igual no diálogo, a quem a Igreja Católica, agindo como um "grande irmã", pode amorosamente persuadir a ver a luz. Sua abordagem falha ao não se opor forçosamente ao mal enorme e à enganação deste movimento, algo que, é triste dizer, muitos comentaristas seculares fazem com zelo e muito mais clareza do que o Papa Bento XVI.

Além disso, o Vaticano de Bento, como os Bispos dos Estados Unidos, segue as tendências da época, ao invés de serem corajosos criadores de tendências próprias, exigindo que a histeria do aquecimento global seja parada em seus trilhos, e que afirmações científicas do aquecimento global produzido pelo homem sejam escrupulosamente examinadas, que aos "céticos" do aquecimento global seja concedida total voz. Em vez disso, vemos o Vaticano abocanhar muitos dos aspectos questionáveis da alegada mudança climática. [37]

Em suma, a tentativa de Bento XVI de "batizar" o ambientalismo não é um baluarte eficaz contra o movimento da ecologia socialista de hoje. Tratando-o como um parceiro igual no diálogo, ao invés de soar um alarme forte contra ele, e seguindo conselhos questionáveis de que a alegada "pegada de carbono" do Vaticano pode ser perdoada pelo plantio de uma floresta de 500 quilômetros de distância nas profundezas da Hungria, Bento de fato dá legitimidade a um movimento anti-vida, anti-ciência, anti-Cristo.

Como gostaríamos que o Papa Bento XVI tivesse um conselheiro confiável, influente e de bom senso, no Vaticano, que exortasse o Papa a criar grupos de leigos competentes para se opor forçosamente a esta falsa ciência do aquecimento global produzido pelo homem; que o exortasse a lutar contra as forças militantes anti-vida conectadas com o ambientalismo moderno; que instasse a expor e combater as metas socialistas e totalitárias desta última manifestação da ecologia pagã; e que o lembrasse que, ao fazer do ambientalismo uma questão central, ele está dançando ao som dos eco-grupos pró-aborto como o World Wildlife Fund, que aprovou a estratégia de começar a envolver as religiões com o ambientalismo, de modo a dar ao movimento um "imperativo espiritual".

Este tipo de oposição viril seria a ação de um clérigo que tenha realmente lido e compreendido os "sinais dos tempos".

Entretanto, ainda podemos fazer a nossa parte, de qualquer maneira que pudermos para nossa caminhada na vida, opondo-nos à falsa ciência do aquecimento global produzido pelo homem, fazendo guerra de forma intransigente contra os princípios pró-aborto, anti-família, anti-vida, que são elementos constitutivos do ambientalismo moderno, e expondo e combatendo as metas socialistas e totalitárias desta última manifestação da ecologia pagã.

__________________________________

*Essa é a segunda e última parte de um artigo dividido em dois. A primeira está aqui.

Original aqui.

___________________________________________

Notas:

[19] "New Climate Initiative Set to Launch" ["Iniciativa Climática Nova Pronta Para Ser Lançada"], Jerry Filteau, National Catholic Reporter, 17 abr 2009 ..

[20] "For Earth Day, the Issues Change but the Spirit Remains" ["Para o Dia da Terra, as questões mudam, mas o espírito permanece"], Pasadena Star-News, 21 de abril, 2009.

[21] "Catholic groups launch climate change efforts" ["grupos Católicos lançam esforços sobre mudança do clima"], Jonathon Luxmore, National Catholic Reporter, 19 de dezembro de 2008.

[22] "Global Warming is a Total Scam" ["O aquecimento global é um embuste total"], John Coleman, http://earthpro.info/

[23] "The Climate Change Climate Change" ["O Clima Muda a Mudança Climática"], Kimberly A. Strassel, Wall Street Journal, 26 de junho de 2009.

[24] Ver www.petitionproject.org

[25] Ver artigo de Rebecca Terrell na página 5 de Janeiro de 2009 CFN "Climate Change Science in the Hotseat" [“Ciência da Mudança Climática na Cadeira Quente"].

[26] "Climategate: the final nail in the coffin of 'Anthropogenic Global Warming'?"  ["Climategate: o último prego no caixão do 'aquecimento global antropogênico'?"], James Delingpole, O [Londres] Telegraph, 24 de novembro de 2009

[27] "How to Forge a Consensus" ["Como forjar um consenso"], Wall Street Journal, 26 de novembro de 2009.

[28] Como mandado pelo Credo Atanasiano.

[29] "Benedict's Very Own Shade of Green” ["A Própria Sombra Verde de Bento”], National Catholic Reporter, 31 de julho de 2009).

[30] "Vatican: Environment Theme for World Peace Day 2010" ["Vaticano: Tema Ambiental para o Dia Mundial da Paz 2010"], Catholic Information Service para a África, 31 de julho de 2009. Ver também, "Vatican stress on environment in Peace Day theme" ["o estresse do Vaticano sobre o meio ambiente no tema Dia da Paz"], National Catholic Reporter, 29 de julho de 2009. Só podemos lamentar que o Papa Bento não tem como o seu "Dia Mundial da Paz" o tema mais realista: "Se você quer cultivar a paz, obedeça a Nossa Senhora de Fátima". Na verdade, como esta escrito, (17 de dezembro de 2009), o Papa Bento XVI ainda não mencionou Nossa Senhora de Fátima de forma alguma, em qualquer de suas cinco anuais mensagens do "Dia Mundial da Paz".

[31] "Benedict's Very Own Shade of Green” ["A Própria Sombra Verde de Bento”].

[32] The Future Church: How Ten Trends are Revolutionizing the Catholic Church  [A Igreja do Futuro: Como dez tendências estão a revolucionar a Igreja Católica], John Allen, [New York: 2009, Doubleday], pp 298-299.

[33] "Global Warming is a Total Scam" ["O aquecimento global é um embuste Total"], John Coleman, http://earthpro.info/ [grifo nosso]

[34] “31,000 Scientists Reject ‘Global Warming' Agenda" “[31.000 cientistas rejeitam Agenda do 'Aquecimento Global’”], Bob Unruh, WorldNetDaily, 19 de maio de 2008. (Grifo nosso).

[35] "Benedict's Very Own Shade of Green” ["A Própria Sombra Verde de Bento”].

[36] O Papa Bento XVI tem algumas coisas decentes para dizer sobre este ponto na Seção 51 da Caritas in Veritas, "a degradação da natureza está intimamente ligada à cultura que modela a coexistência humana: quando a 'ecologia humana' é respeitada dentro da sociedade, a ecologia ambiental também se beneficia .... Para proteger a natureza, não é suficiente intervir com incentivos ou penalizações econômicas, nem mesmo uma instrução adequada é suficiente A questão decisiva é a solidez moral da sociedade. Se houver uma falta de respeito pelo direito à vida e à morte natural, se a concepção humana, gestação e nascimento são feitas artificialmente, se os embriões humanos são sacrificados para a pesquisa, a consciência da sociedade acaba por perder o conceito de ecologia humana e, junto com ele, da ecologia ambiental. É contraditório insistir que as gerações futuras respeitem o meio ambiente natural, quando a educação e as leis não as ajudam a respeitar a si mesmas. o livro da natureza é uno e indivisível: leva não apenas o ambiente mas também a vida, sexualidade, o casamento, a família, as relações sociais, numa palavra o desenvolvimento integral, humano .... Seria errado defender um conjunto de deveres, enquanto se pisa no outro". (Grifo nosso). No entanto, muitos de nós gostaríamos que ele expusesse com mais veemência a verdadeira face do atual movimento ecológico anti-vida, socialista, que ele recordasse aos Católicos em linguagem inequívoca que a contracepção e o aborto são pecados mortais que enviam almas para o inferno, e que ele chamasse as forças da Igreja em todo o mundo para lutar contra estes movimentos malignos de uma forma militante, como observamos no final deste artigo.

[37] Por exemplo, o anúncio do Vaticano sobre o tema para o Dia Mundial da Paz, janeiro 2010, inclui a declaração: "A próxima mensagem para o Dia Mundial da Paz, que será celebrado em 01 de janeiro de 2010, será dedicada ao tema seguinte: Se você quiser cultivar a paz, cuide da criação. O tema pretende solicitar a consciência da estreita ligação que existe em nosso mundo globalizado e interconectado entre a salvaguarda da criação e o cultivo do bem da paz. Essa conexão estreita e íntima, na verdade, é cada vez mais colocada em discussão por inúmeros problemas em relação ao ambiente natural da pessoa humana, tais como o uso de recursos, mudanças climáticas, a aplicação e uso da biotecnologia e o crescimento demográfico. Se a família humana não sabe como enfrentar esses desafios com um renovado sentido de justiça, equidade social e solidariedade internacional, corre o risco de semear a violência entre os povos e entre as gerações presentes e futuras." "Vatican: Environment Theme for World Peace Day 2010" ["Vaticano: Tema Ambiental para o Dia Mundial da Paz 2010"], Catholic Information Service para a África, 31 de julho de 2009.

______________________________________

Notas da tradutora:

(d)   Linóleo é um tapete feito com juta e óleo de linhaça.