Reencarnação, carma, metempsicose, metensomatose, transmigração

Ao contrário do que os espíritas pensam a reencarnação não pode explicar nunca o porquê de existirem doentes e sãos, por exemplo. Pois não resolve a questão do que aconteceu com os primeiros homens para que eles tenham sofrido sem que tivessem vivido antes para depois poderem “resgatar”, “expiar” suas faltas.

Um exemplo: vamos pensar que houve alguém lá no início da vida, em sua primeira existência, que foi assassinado. Por que isso aconteceu? Ele nunca tinha feito nada, não tinha “carma” (termo que teve o significado deturpado pelos neo-espiritualistas), então porque sofreu tal violência? Se alguém sofreu uma violência e não fez nada por merecer aquilo, cai por terra a doutrina da reencarnação e do carma dos neoespiritualistas. Pois se não havia porque ser morto (não havia ações passadas a serem “expiadas”), então por que haveria de ser diferente depois? Porque deveria ser lei?

Aliás a reencarnação, uma ideia moderna, é uma tremenda confusão, uma simplificação grosseira repleta de ideologia saída das cabeças dos socialistas franceses que queriam a qualquer custo tentar explicar o porquê das diferenças entre os homens. Confundiram as idéias de metempsicose, com metensomatose, transmigração e carma e pensaram assim dar uma explicação para a causa do sofrimento do ser humano. A reencarnação como é defendida por espíritas, neo-espiritualistas, new agers e falsos gurus das seitas hindus nunca foi ensinada pelos povos antigos! A tradição hindu não ensina que o ser humano venha a renascer em outro corpo após a morte!

Para que os neoespiritualistas possam sustentar esta falsa doutrina, a da reencarnação, terminam por distorcer as Escrituras Sagradas. E não só a Bíblia, como também os livros de outras civilizações, como o Gita, por exemplo.

  

A metensomatose é nada mais que aquilo que conhecemos hoje como herança genética. Ou seja, o renascimento do pai no filho, a descendência dos seres.

A transmigração se refere às mudanças que passamos na vida, mudanças tão profundas que são como a morte e o renascimento.

A metempsicose é a herança psíquica.

Carma é ação. E não a tal de “ação e reação” defendida pelos espíritas e teosofistas.

Dogmas e erros espíritas

[Debatendo com espíritas]

A comunicação com os espíritos é algo que pode ser discutido e que o espírita pode deixar de acreditar e continuar sendo espírita. Pode? Porque se isso acontece então a pessoa não é mais espírita, já que a base do espiritismo é a dita comunicação com os mortos. Isso é dogma. Não sei qual o problema em reconhecer isso.

E sobre a pergunta relativa ao desenvolvimento das capacidades: quem não desenvolve tudo aqui na Terra terá tudo no Céu. O corpo glorioso é realização dos salvos. Nele toda a beleza que Deus pensou para cada ser resplandece em Glória para Ele. Não é preciso reencarnar para nada. A misericórdia do Pai é imensa!

No fundo, toda esta dificuldade dos espíritas, teosofistas, new agers, materialistas e neoespiritualistas em reconhecer as leis divinas, em aceitar a autoridade da Igreja, das Escrituras trata-se da revolta contra o Espírito. Esta revolta (que é característica dos gnosticistas) faz com que eles criem “deuses” no lugar de Deus. Faz com que criem um deus que é distante, “energia”, que “evolui”, entre outras coisas anticristãs. Faz com que queiram transformar o homem em Deus. O espiritismo, por exemplo, é deísta. O materialismo toma a matéria como deus. As semelhanças entre tais grupos não é por acaso.

Vejam um trecho de um livro que eu traduzi rapidamente:

“Contudo, possivelmente o mais importante do trabalho é não somente a maneira em que expressa a cosmovisão maçônica, mas também isso em que nos mostra como um paralelo claro dos ensinamentos do ocultismo contemporâneo e do movimento da Nova Era.

O sincretismo religioso; a redução de Jesus a um mero mestre de moral ou um simples conhecedor de mistérios; a apelação clara à gnose; a crença na reencarnação ou a insistência na qual o ser humano é em um deus com possibilidades praticamente infinitas são as marcas características desse ocultismo e, (...) as similitudes não obedecem à casualidade”.

(Trecho de C. Vidal sobre um livro do maçom A. Pike)

Para tais seitas e pseudo-doutrinas Jesus não é Deus, o homem reencarna e tem possibilidades quase infinitas. O detalhe é que ainda negam que Deus dê tais possibilidades, mas não conseguem explicar de onde vêm os talentos de cada um. Falta conhecimento filosófico básico.

O espiritismo e a igualdade

Sobre a questão da igualdade, o ponto de vista cristão é o que diz que não há igualdade de talentos, de capacidades. Deus dá o quanto Ele quer, a quem Ele julga que deva ter, na hora em que Ele acha melhor.

Deus é justo e bom. Ele não brinca com os seres. Os espíritas não aceitam Deus como Ele É e só creem no Deus do deísmo. É uma revolta anti-metafísica.

Talentos não podem ser conquistados do nada. Procurem entender que para que algo aconteça é preciso que exista em potencial. Se já existe em potencial o talento da pintura em Zezinho e o talento da dança em Mariazinha, quando estes dois passarem a desenvolver tais qualidades, estarão somente fazendo uso do que já tinha em potência. Como é que os espiritas explicam tais talentos? Como é que poderiam se desenvolver se viessem do nada? Isto é impossível! Nada vem do nada. Tudo vem de alguma coisa. Esses talentos não vieram do nada. Vieram Daquele Que É. São dons. E Ele distribui como quer. Quer os espíritas/espiritualistas gostem disso quer não.

O homem pode escolher como usar seus dons, mas não escolhe os dons, não escolhe ser bom em música ou ser bom em filosofia. Ou ele tem tal talento ou não tem. O livre arbítrio não é escolher ser dançarino ou ser cientista da Nasa. Livre arbítrio não é isso. Mais uma vez: o ser só pode desenvolver algo que já tenha EM POTENCIAL.

É patente no espiritismo a falta conhecimento filosófico básico. E de metafísica também.

O problema dos espíritas é grave

O problema dos espíritas é grave. Por mais que sejam dadas respostas racionais (verdadeiramente racionais e não pseudo-racionais como as apresentadas pelos "espíritos") às suas indagações, eles não se abrem para ver. Suas mentes ficam envolvidas na ideologia progressista-evolucionista que prega a reencarnação. Falta humildade e sobra orgulho: o espírita (e espiritualista em geral, os reencarnacionistas principalmente) pensa que é dono de seu “destino”, pensa que escolhe sua rota, mas se contradiz pois ao lado do livre-arbítrio eles impõem a necessidade de TODOS os seres humanos chegarem à perfeição. Ora, se todos tivessem mesmo que chegar obrigatoriamente ao que eles chamam de perfeição, então não haveria livre-arbítrio, e sim determinismo. Mas como ao espírita falta um conhecimento básico de filosofia e metafísica, além de faltar o mais importante: a fé, é difícil para eles entenderem algo tão simples.

E o pior é que acusam aos cristãos de serem obtusos, de terem uma mente fechada e de não usarem a razão. Bom, basta observar a realidade para descobrir que quem não usa a razão são eles que se apegam aos dogmas de Kardec como se fossem a mais pura verdade (e ainda ousam sustentar que o espiritismo não possui dogmas...). Apegam-se às mentiras ditadas pelos “espíritos” nos livros da codificação kardequiana. E quando são confrontados pelas bobagens escritas no Livro dos Espíritos, por exemplo, chegam ao cúmulo de dizer que tudo evolui e que as respostas que naquele tempo não puderam ser dadas, hoje o são. Ora, e que grande mistério tinha que ser escondido da humanidade no século XIX? Os satélites de Marte, que hoje sabemos existir e que os “espíritos” diziam não existir? É realmente de uma enorme puerilidade crer que tais respostas não foram dadas a contento naquela época por falta de preparo da humanidade. È mais do que isso, é cegueira. E se nestes casos os “espíritos” erraram, então porque deveríamos confiar neles?

Vejamos alguns erros encontrados nos livros de Kardec:

"o Sol não seria um mundo habitado por seres corporais, mas um local de reunião de Espíritos superiores que, de lá, irradiam seus pensamentos para outros mundos (...) Todos os sóis parecem estar numa posição idêntica" (A. Kardec, Livro dos Espíritos, op cit, q. 188, p. 110).

-como constituição física, o Sol seria um foco de eletricidade.

-O movimento dos astros é circular (GEN, cap. VI, p.100);

-Marte não possui satélites (GEN, cap. VI, p. 103);

-O universo é eterno (GEN, cap. VI, p. 113);

-A alma da Terra é a coletividade dos Espíritos encarregados de elaborar e dirigir seus elementos construtivos (GEN, cap.VIII, p. 147)

-Todos os globos que circulam no espaço são habitados, inclusive as estrelas (LE, q. 55, p. 60)."

Coisas absurdas, e o mais absurdo é que os espíritas não consigam enxergar isso.

Já fui espírita e li e reli todos os livros de Kardec, além de centenas de outros livros espíritas (inclusive os livros dos grandes nomes do espiritismo, como Leon Denis, Delanne...), fiz parte de grupos de estudos em centro espíritas, freqüentei reuniões e palestras. Depois de muito peregrinar por diversas pseudo-doutrinas do espiritualismo, cheguei ao catolicismo e estou feliz da vida, sinto-me leve, é indescritível o que vivo hoje! Só tenho o que agradecer a Deus e oro muito para que os espíritas (principalmente os que estão à minha volta, família e amigos) saiam deste caminho de erro e se salvem.

Hoje sou feliz porque sei que um ser humano nunca poderia se salvar por si só e que é preciso que Deus faça isso por nós. Sei que a experiência humana não pode ser repetida, pois nada no Universo pode se repetir. Sei que Deus é tão bom que deixa que nós escolhamos o caminho a seguir: com Ele o Paraíso, sem Ele o Inferno. É Bom e Justo, nos ama e está de braços abertos para nos receber.

Sua religião, ou filosofia, não possui dogmas?

Uma definição simples de “dogma“:

1.teol ponto fundamental de uma doutrina religiosa, apresentado como certo e indiscutível.

2.p.ext. qualquer doutrina (filosófica, política etc.) de caráter indiscutível.

Hoje vemos pessoas que não são católicas gabando-se de pertencerem a religiões ou filosofias não dogmáticas. Ora, se tomarmos a definição de dogma como colocada acima, ou seja, um ponto indiscutível, então veremos rapidamente que eles se enganam, pois suas filosofias e doutrinas possuem sim pontos que não se discutem, logo, possuem dogmas.

Se sua religião, filosofia ou doutrina possui pontos indiscutíveis, então ela é dogmática.

Na Wicca e no Espiritualismo moderno acredita-se na Lei do Retorno. Isso não se discute. É um dogma, quer chamem assim ou não.

No Espiritismo de Kardec* acredita-se em reencarnação e isso não se discute. Acredita-se na comunicação com os mortos, e é também indiscutível.

Há vários outros exemplos, mas estes já bastam para ilustrar o que afirmo.

O Leonardo, nos tempos de Orkut disse algo muito bom e verdadeiro:

"O espiritismo é dogmático não no sentido das crenças religiosas tradicionais, mas sim no sentido de ser um corpo doutrinário que, a despeito de falar sobre temas como Deus, a natureza do universo, da alma, etc, não consegue resistir ao mínimo de comparação dialética. Ao contrário do cristianismo, judaísmo, e até mesmo do islamismo (até certa época), apresenta suas "fórmulas" doutrinárias sob uma roupagem racional, mas não consegue demonstrar, apoditicamente, nenhuma de suas afirmações. E, quando confrontado, sempre se sai com alguma falácia argumentativa do gênero. Ou o espiritismo se propõe à seriedade do debate racional, ou então, é apenas uma crença do tipo ideológica, semi-religiosa, sem o lastro que, ao menos, nutre todas as outras religiões, logo, completamente fechada, ou seja, dogmática." 

Então, dogma, como na definição acima, existe em outros credos.

-------

*Sim, este não é o único espiritismo. Na Revista Espírita de 1869, Kardec se refere ao espiritismo americano e europeu, ou seja, ele reconhecia que havia diferenças entre o que se professava num lugar e outro, não havendo unidade. O Espiritismo de Kardec, o chamado Kardecismo, é um conjunto específico ditado e organizado por ele. Por exemplo, na Inglaterra os espíritas não aceitavam reencarnação, já os "kardecistas" não discutem este assunto, é dado como certo, logo, um dogma espírita (de Kardec, claro).

Chegará o tempo...

Meu irmão, o tempo é tão curto e você aí curtindo BBB e outros lixos, embriagando-se e vivendo como se não houvesse amanhã. Pare e pense um pouco no seu destino eterno: o que será de você quando a morte chegar? Quando ela chega acaba-se o tempo. não haverá mais tempo para arrepender-se, não haverá chance de voltar atrás.

A vida é uma só. Corra agora atrás da salvação. Tudo passa muito rápido, o tempo se acaba para todo mundo. 

Deus governa tudo

Louvai-o, sol e lua, louvai-o astros brilhantes! (Salmos, 148,3)

É Deus quem está no comando. Ele criou o universo inteiro e o governa desde então. Nada do que acontece está fora de Seu conhecimento, Ele é Onisciente e não abandonou o mundo após te-lo criado. Ele continua governando, cuidando, de tudo. É Ele quem julga, premia e castiga. É Ele quem perdoa, basta que o pecador se arrependa. Lembre-se: Ele está no comando.

Meu Senhor, muito obrigada pela Virgem Santíssima!

Meu Senhor, meu Deus, muito obrigada por ter criado a Virgem Santíssima, Mãe Amável, tão pura, tão misericordiosa! quisera eu amá-la por todos aqueles que ainda não a amam!

Meu Deus, o Senhor que ama a pureza só poderia ter criado para ser mãe do Vosso Filho uma mulher puríssima, imaculada, perfeita! Que riqueza! O Senhor que criou o céu, o mar, todo o universo tão lindo, criou também a mais bela mulher de todos os tempos. O Senhor quis nos dar como mãe Vossa filha mais amada, esposa do Espírito Santo, a mãe de Nosso Senhor Jesus Cristo, O Salvador! Como poderei agradecê-Lo o bastante? Sinto que por mais que eu agradeça, ainda não é o bastante, mas não importa, agradeço assim mesmo.

Obrigada, Senhor! Que esta Mãe Amorosa rogue por todos nós, principalmente pelos que mais precisarem.

Salve 25 de março! Salve Maria Santíssima!

Vida interior e os deveres de cada dia

Os grandes místicos nos recomendam que meçamos os mais extraordinários estados d'alma de acordo com a maior ou menor fidelidade em cumprir os deveres de cada dia; a disposição de ânimo manifestada no seu comportamento é que indica se é bom o caminho seguido.

O cumprimento fiel da vontade de Deus, eis o critério que devemos adotar para discernir o valor real de nosso interior. E este critério já nos ensinava o Mestre: "Nem todo o que diz: Senhor, Senhor, entrará no reino dos céus; e sim o que faz a vontade de Meu Pai que está nos céus." (João 12,46).

(Padre E. Roche, S.J*)

__________________________________________

*Do livro Cristãos no mundo, pelo Padre E. Roche, S.J, tradução de Jovany de Sampaio, editora Mensageiro da fé, 1948, com imprimatur. Trecho extraído do blog A Grande Guerra.

Perseverar na santificação

"Nossa santificação não é obra de um dia." (São Filipe Néri)

É preciso perseverar. É necessário continuar, rezar, pedir com insistência os dons que nos faltam. Importunar mesmo, insistir nos rogos a Deus, a Virgem Santíssima, para ter forças, para fazer a vontade Dele em primeiro lugar. 

Sim, não é nada fácil. Mas água mole em pedra dura.... 

Sem ânimo para rezar?

O que aprendi é que quando não temos vontade de rezar e rezamos mesmo assim, Deus gosta, pois sabe que nos esforçamos e esse esforço é prova de amor a Ele.

Então, mesmo sem vontade, vamos em frente!

Oremos uns pelos outros!

A Paz!

Mestre espiritual muçulmano?

Podemos considerar um muçulmano como mestre espiritual? Segundo Francisco sim! Ali Al-Khawwas, um sufi, foi citado na Encíclica Laudato Si, como um mestre espiritual... uau! E agora legalistas? E agora neocons?

A carta parece um texto do Boff, e ainda cita Teillhard de Chardin, oh my!

Se não fosse algo tão sério, eu riria da cara de certas pessoas, mas tenho vontade de chorar ao ver que tanta gente está caminhando para cair no Inferno enquanto que ditos católicos preferem calar e fingir que as coisas não vão tao mal assim, que devemos baixar a cabeça para esta Roma infectada pela heresia do Modernismo, que não podemos criticar o Papa, que não devemos andar por aí com Bispos como Dom Williamson, mas sim aceitar docilmente as sandices que saem da boca de certos bispos modernistas... é dose! Sou rad-trad? Que seja! Paciência, porque o dia do Juízo vai chegar para todos nós.

O pior cego é aquele que não quer ver! 

Homens na ciência e a ilusão feminista

No dito Dia Internacional da Mulher, que é uma tremenda bobagem baseada numa farsa, feministas saíram por aí festejando pelas redes sociais com esse meme abaixo:

"Mulheres na ciência que você deveria conhecer... e provavelmente não conhece" .

.

Então algum leitor resolveu fazer um meme assim:

  "Homens na ciência que você deveria conhecer... e provavelmente não conhece"

.

Isso me rendeu boas risadas.

É ridículo esse tipo de ostentação por parte das feministas. Não foram as mulheres que construiram a ciência e a civilização, o papel da mulher é outro. As mulheres podem fazer muito mais diferença na sociedade criando bem seus filhos e fazendo trabalhos mais adequados a sua psicologia e ao seu físico, nada pesado demais pois isso é para os machos. O corpo da mulher é mais suave, todo propício a vida mais recatada. A mulher tem habilidade inata para a suavidade, para o cuidado, para prover conforto, e isso é poderoso, é maravilhoso! Por que deixar de querer ter essa influência para competir com os homens no mercado de trabalho, lado a lado com a dureza, a grosseria, a frieza masculinas? É verdade que a mulher pode levar suavidade até o homem, até o local de trabalho dele, mas não se beneficia muito dessa interação quando deixa de lado suas características femininas para lutar tal qual os machos, querendo conquistar, competir, e principalmente quando deixa de lado a família, os filhos, para construir uma carreira.

Não adianta espernear querendo ser igual aos homens. A realidade desmente as ilusões feministas todos os dias. O mundo é dos homens, eles mandam e desmandam, deixam que as mulheres façam isso ou aquilo, e o feminismo é criação masculina também. Hoje vejo isso claramente e agora compreendo perfeitamente o Bispo Williamson quando repete que a bagunça de hoje é culpa dos homens que se deixaram contaminar pelo liberalismo em primeiro lugar (grifos meus):

"se os homens perderam o controle, é simplesmente porque queriam perder. Mesmo a insubordinada mulher moderna, acredite ou não, segue o seu marido desobediente e revolucionário. Se ele quisesse obedecer ao seu Deus, elas obedeceriam muito mais facilmente ao seu marido. Se ele é liberal e anárquico por que ela não? “A cabeça de todo homem é Cristo, e a cabeça da mulher é o homem” (I Coríntios 11, 3). A responsabilidade está do lado do homem. As mulheres modernas têm, geralmente, sido traídas pelo liberalismo de seus maridos." (A Autoridade Necessária aos Chefes de Família)

É claro que as mulheres não são inocentes, mas se o homem deve ser o chefe e deixa de sê-lo é porque ele quer, é porque ele deixa que isso aconteça. Se Adão não tivesse dado ouvidos a Eva a humanidade não teria decaído. Eva errou, mas foi somente quando Adão errou que tudo desmoronou.

Homens, sejam os chefes de suas casas, amando suas esposas como Deus ama a Igreja, com carinho e atenção. Sejam firmes. A mulher quer carinho e atenção, não quer ser deixada para fazer tudo sozinha, decidindo tudo enquanto os homens deixam de cumprir com seu papel agindo como adolescentes, em grupinhos, saindo à noite, se embriagando, se acovardando diante do mundo adulto.

As mulheres hoje são forçadas a fazer aquilo que os homens deveriam fazer e não fazem. Pensem nisso. 

_________________________________
Fonte dos memes: Chateau Heartiste

Deslocar o centro da espiritualidade?

"Procura-se frequentemente a exaltação do homem, o êxito externo, a felicidade física sem quaisquer peias. Mas sempre sem renúncia, sem cruz. Os homens não querem 'sacrifícios de luxo' e esquecem frivolamente que o caminho da perfeição é um só e igual para todos. O próprio Cristo estabeleceu esse caminho com palavras que não admitem limites no tempo: Se alguém quer vir a mim, negue-se a si mesmo, tome a sua cruz de cada dia e siga-me (Luc., IX, 23). Depois disso, poderá alguém ter a pretensão de mudar aquilo que está no próprio âmago do cristianismo, e deslocar o centro da espiritualidade de Cristo para o homem?"

(Por um cartuxo anônimo)*

"poderá alguém ter a pretensão de mudar aquilo que está no próprio âmago do cristianismo, e deslocar o centro da espiritualidade de Cristo para o homem?".

E não é o que vem fazendo as pessoas hoje em dia? Não é o que faz o clero modernista praticando as máximas humanistas do CVII? Eles deslocam o centro da espiritualidade, de Deus para o homem.

Falar em Deus como centro de tudo, hoje, parece até coisa de doidos. Só se fala no homem, tudo gira em torno do ser humano, em torno daquilo que muda, decai e se acaba. Mas é Deus o centro da espiritualidade, então que loucura é essa achar que se pode viver sem seguir os Mandamentos Dele?

Melhor é viver como dizem os santos, dando toda honra e glória possível a Deus. Ele é maravilhoso. Ele sim é digno de todo louvor.

Glória a Deus! 

_________________________________________

* Fonte: A Grande Guerra

Francisco não disse nada...

O Papa esteve no Brasil num momento crítico para o nosso país, perto da aprovação da iníqua lei do aborto que Dilma passou sem nenhum veto... e o que ele fez sobre isso? Ele disse algo? Não. Calou-se. Não disse nada!

E ainda deu a desculpa de que a Igreja já se pronunciou sobre isso. Sim, já se pronunciou, assim como todos sabem que a Igreja é contra o uso de drogas, mas ele não se calou sobre isso, falou aos jovens sobre esse perigo. Então por que não falou sobre o aborto?

E quanto ao homossexualismo? Por que ele não falou com clareza de que esse comportamento se trata de um PECADO GRAVE?! Ele não tem amor pelas pobres almas no caminho da perdição?

Meu Deus, que tempos são esses?

Quando é que os neoconservadores irão perceber o buraco no qual estamos? Quando é que irão perceber que lutar pelo bem da Igreja é obedecer a Deus em primeiro lugar, e que a cúpula da Igreja hoje desobedece a Ele? Não têm medo da Ira Divina?

E viva a Primavera Conciliar, não é mesmo? Bom, eu prefiro o "Outono Tradicional".

Que Deus tenha misericórdia de nós.

Já vejo os jovens JMJ...

... circulando pela cidade. Shorts curtíssimos, tops de alcinhas...pernas e ombros de fora, muita irreverência e zero de modéstia. Eles vem ver o Papa e não sabem se portar como católicos.

É um triste retrato da juventude dita católica de hoje (e dos velhos também!). Nada entendem sobre pudor e modéstia, vivem o naturalismo, não o Catolicismo. Pobres almas. Eu sinto por elas. Até há alguns anos eu também vivia assim. Mas as coisas mudaram para melhor, graças a Deus. Há muito para percorrer, eu sei que estou longe de ser um ótimo exemplo, mas encontrei a Tradição Católica e isso mudou toda minha vida! Como eu gostaria que isso acontecesse a esses jovens!

Oremos pelas almas que estão hoje sem um pastor fiel para guiá-las.

Oremos pelo fim dessa terrível crise na Igreja.

Virgem Santíssima, Rainha da Modéstia, rogai por todos nós!

A Igreja é intolerante...

“A Igreja é intolerante na teoria porque acredita; mas ela é tolerante na prática porque ama. Os inimigos da Igreja são tolerantes na teoria, porque não acreditam; mas eles são intolerantes na prática porque não amam”. (Pe Reginàld Garrigou Lagrange)

Hoje em dia, então, essas palavras são tão significativas! Quantos vemos por aí a reclamar da intolerância da Igreja, mas em suas vidas o que eles não toleram é que se diga a Verdade. Fogem desta como o Diabo da Cruz... 

Outros jogam pedras na Igreja por causa dos erros de Seus filhos, condenam padres e freiras, mas em suas vidas particulares cometem pecados tremendos e usam a desculpa de que possuem liberdade para escolher fazer o que quiser...

Os que não toleram a Igreja, toleram - e até colaboram - quase tudo aquilo que se volte contra Ela. Não conseguem tolerar que se ame a Deus profundamente e que por isso se queira converter as almas para a Igreja que Ele fundou.

A Verdade não pode tolerar o erro.

Dentro de 100 anos, onde estarás?

via

 

"Antes não existias. Dentro de 100 anos onde estarás... Ou no Paraíso ou no Inferno! Qual é o fim da tua vida?... Dar ao Criador a prova de amor, com a observância de Sua Lei. A vida não é prazer; é luta contra as paixões, contra Satanás e as máximas perversas do Mundo. Para vencê-los precisamos da ajuda de Deus, que se obtêm com a Oração e com os Sacramentos. O fruto da vida cristã é a paz do coração, a resignação na dor, e depois, o Paraíso." (D. Giuseppe Tomaselli)

Já dizia Santo Agostinho que quem não reza não se salva. Você, meu irmão, que acha que a vida está boa assim, passando o dia em frente ao computador, clicando o celular, curtindo bobagens no Facebook, assistindo novelas imbecis, você, irmão em Cristo, tem a coragem de dizer que não tem tempo para rezar? que não tem tempo para o Rosário? Veja bem como está sua vida agora e pense que dentro de 100 anos tudo estará diferente... 

Cuidado com a tibieza. Todos nós temos que observar bem se não estamos sendo tomados por esse espírito de moleza, essa coisa morna e frouxa que o mundo adora, que cala diante dos erros, que se esconde sob a capa de "bom católico", mas que na verdade não vive como um bom católico deveria viver.

A luta é terrível. É a carne, é o sangue, é o mundo, é Satanás, todos tentam nos destruir. Se não tivermos a oração, a contrição, a confissão, a Comunhão, o que seremos? Se frequentamos a Comunhão de forma indigna, o que será de nós no dia do juízo, na morte?

Meu irmão, tudo passa muito rápido. Qual o fim de sua vida? No que tem sido gasto seu tempo? Diversão é algo bom, para tudo há tempo na vida, mas nem só de diversão, nem só de pão, vive o homem. Hoje temos pão e circo em larga escala, e muitos são os católicos que se perdem observando, participando ativamente desses espetáculos...

Dentro de 100 anos, onde estarás? Já se perguntou isso, meu irmão?

Psiquiatras ampliam definição de doenças para aumentar mercado – O normal como aberração

Recomendo a leitura:

Psiquiatras ampliam definição de doenças para aumentar mercado – O normal como aberração

Trechinhos do artigo e meus comentários logo abaixo:

<<“Exatamente como as supermodelos nas passarelas, corremos o risco de ver o normal como uma aberração, tornando-se algo além do que é humanamente possível,” diz o pesquisador.

Na prática, isso pode significar que mais pessoas se desviem da norma e que mais pessoas vão querer se submeter a tratamentos médicos simplesmente para se aproximar de alguma aparência de normalidade.”

“Por exemplo, na proposta apresentada pelo DSM-5, argumenta-se que a dor pós-morte – o luto – se qualifica como um sintoma incondicional de depressão.

“Tornou-se muito fácil ser diagnosticado com depressão,” argumenta Svendsen. “É preciso lembrar que a depressão é classificada como uma de nossas doenças mais graves pela Organização Mundial de Saúde (OMS) e é considerada tão debilitante quanto a cegueira ou a síndrome de Down.”

“Estamos no processo de criar pessoas que são incapazes de viver a vida,” acrescenta ele.>>

Moral (ou imoral?) da história: os médicos vão ganhar mais dinheiro, pois terão mais doentes para tratar diminuindo ainda mais o tempo de suas consultas;  os governos terão mais poder – será mais fácil diagnosticar como doente mental uma pessoa e tirá-la assim de circulação -; as pessoas ficarão ainda mais dependentes dos “donos do poder” e de toda a sua indústria médica, farmacêutica e pseudo-literária.

Um mundo de pessoas ainda mais fracas, julgando-se livres porque, afinal de contas, elas acham que podem controlar suas vidas sem ajuda real de Deus, enquanto entregam seus corpos e almas nas mãos de outros seres humanos que poderão até ajudar um pouco na cura física, mas que não poderão fazer nada pela cura espiritual delas. Um mundo materialista até a medula.

Um mundo onde ficar de luto é considerado como doença. A tristeza não tem lugar nessa sociedade em que as pessoas vivem “enviando boas energias”, falando de “paz”, cantando “Imagine” do Lennon (humm, parece Lenin!), fazendo afirmações positivas sobre suas personalidades, elogiando a si mesmas diante do espelho na tentativa mágica de tornar realidade seus desejos de harmonia e conforto físico e/ou espiritual.

Estou notando que o cristão é o sujeito a ser considerado o mais doente de todos nessa Nova Ordem...

Castigo eterno e vida eterna

"Em verdade eu vos declaro: todas as vezes que deixastes de ajudar a um destes pequeninos, foi a mim que o deixastes de fazer’. E estes irão para o castigo eterno, e os justos, para a vida eterna”

(Mt 25, 45-46).

É tão claro. É de uma limpidez cristalina a mensagem do Evangelho sobre a salvação. Nosso Senhor falou claramente sobre a eternidade. Castigo eterno e Vida eterna. Se alguém se diz cristão e não crê nessas palavras, mente para si mesmo.

Nem todo aquele que diz "Senhor, Senhor!" entrará no Reino dos Céus. Então não adianta falar o nome de Jesus, fazer carinhas doces, simular um enlevo que está longe de existir, uma piedade que está longe de se levantar. Não adianta nada disso se você nega a mensagem do Evangelho, se você nega a salvação, o castigo eterno e a vida eterna.

Se você confia em Jesus, deve confiar em tudo o que Ele disse.