Comentários
Eleison – por Dom Williamson
CCCXV
- (315) - (27 de julho de 2013):
DANOS CONTÍNUOS - I
Quando as
pessoas querem defender a péssima Declaração Doutrinária (DD) oficialmente
apresentada pela Fraternidade São Pio X às autoridades romanas, em meados de
abril do ano passado como base para um acordo prático entre Roma e a FSSPX,
muitas vezes elas vão argumentar que como Roma rejeitou a DD, então a DD não
tem mais interesse e pode ser esquecida. Mas na edição deste mês da
"Recusant", a recém-surgida revista da Resistência na Inglaterra,
aparece um argumento contrário, que merece grande atenção. Aqui está ele, seja
citado diretamente a partir do original, ou resumido:
"A DD,
tanto quanto o seu nome e os seus conteúdos deixam claro, é uma declaração
dizendo que um certo número de posições doutrinárias sobre as questões de maior
importância na atual crise na Igreja são aceitáveis para a FSSPX. O problema
é que várias posições expressas na DD não são aceitáveis." Por exemplo, no
Capítulo Geral da FSSPX de julho do ano passado foi dito por um teólogo líder
da FSSPX que "Esta declaração é
(...) profundamente ambígua e peca por omissão contra o dever de denunciar
claramente os principais erros que ainda estão desenfreados dentro da Igreja e
estão destruindo a fé dos católicos. Tal como está, esta declaração dá a
impressão de que nós iríamos aceitar a "hermenêutica da continuidade'."
"O dano causado pela DD é, portanto, o de
uma declaração pública doutrinariamente duvidosa. E também não foi, como
tal, "retirada" ou "renunciada". Na verdade Dom Fellay
consistentemente se recusa a admitir que há algo doutrinariamente dúbio em sua
Declaração. No máximo, ele admite ter tentado ser "muito sutil", mas
não admite que tal sutileza é altamente censurável em assuntos relacionados com
a defesa da Fé. Dom Fellay reclama que todo o problema é que ele "não foi
bem compreendido", mesmo por membros teologicamente muito qualificados da
FSSPX Ele permite que, entre outros, o padre Themann nos EUA defenda a
Declaração em conferências públicas que foram gravadas e estão sendo
distribuídas entre os fiéis."
É verdade
que as questões poderiam ter sido piores se Roma tivesse aceitado a DD, mas
isso não diminui o dano que continua sendo feito pela manifestação da DD do que
é doutrinariamente aceitável para a FSSPX. Pois se Dom Fellay diz que
"retira" e "renuncia" à DD, ele provavelmente quer dizer
apenas que era inoportuno naquele momento, como sendo susceptível de provocar
divisão na FSSPX. "Ele também nunca sugeriu que a DD seja doutrinariamente
duvidosa e inaceitável. É aí que o verdadeiro problema tem estado o tempo todo,
e essa questão está longe de ser resolvida: o Superior Geral parece recusar-se
a fazer qualquer profissão não ambígua da posição da FSSPX".
Concluindo,
o escândalo causado pela DD ainda não foi reparado. "Tentando minimizar a
gravidade do assunto com a finalidade de manter ou recuperar a paz e a
tranquilidade entre os fiéis, arrisca incentivar a mentalidade de que a doutrina
não importa tanto assim, contanto que as coisas funcionem bem e que possamos
manter a verdadeira missa, etc." Essa minimização só tornará o escândalo
pior (fim do artigo na "Recusant").
Este artigo
afirma muito moderadamente o problema da DD não ser publicamente colocado de
lado ou retraído pelo Bispo Fellay. Mas como pode uma congregação católica
manter e servir à verdade quando ela é liderada por um Superior que tão
obstinadamente brinca de jogar pedrinhas na água com a Verdade? Se a FSSPX. é
um bote salva-vidas, ou ela se livra desse Capitão iludido que constantemente
procura fazer furos no piso do barco salva-vidas, ou a FSSPX se transforma em
um barco da morte. Que Deus, em sua misericórdia abra os seus olhos.
Kyrie
eleison.
