quinta-feira, novembro 29, 2018

Por quem as votações pedem: enquetes como meio de manipulação

0 comentários
Por L. Wolfe
Traduzido por Andrea Patrícia



Nas convenções políticas nacionais de 1996, a rede de televisão ABC revelou o que chamou de o mais recente "avanço" na pesquisa - a "Insta-poll". Um pequeno "grupo-foco" de indivíduos selecionados, supostamente uma representação estatisticamente válida da população americana, sentou-se em uma sala assistindo transmissões ao vivo dos discursos de Dole e Clinton. Em suas mãos, eles mantinham um dispositivo semelhante ao reostato, com o qual registravam seu prazer ou desprazer com as declarações feitas pelo candidato enquanto ele falava. Essas respostas foram inseridas em um computador, que então converteu as respostas agregadas em representações gráficas, flutuando na tela à medida que as opiniões mudavam instantaneamente. Os comentaristas da ABC proclamaram que essa "nova" tecnologia permitia que eles quebrassem o discurso, para analisar que partes dele "tocavam em Peoria". [1]

Representações gráficas à parte, a tecnologia não era nova. Cerca de 60 anos atrás, um dispositivo semelhante havia sido desenvolvido como parte de um projeto financiado pela Fundação Rockefeller, usando as redes norte-americanas de lavadores de cérebros freudianos do Instituto de Pesquisa Social da Escola de Frankfurt [2] e outros agentes aliados ao Instituto Tavistock de Londres, para estudar o impacto do rádio na sociedade e seu potencial para a lavagem cerebral em massa. Dirigindo o chamado Radio Research Project, baseado na Universidade de Princeton, estava um dos pais da pesquisa de opinião pública, Paul Lazersfeld, junto com outros três que se tornariam proeminentes nessa "arte negra": Gordon Allport, ligado a Tavistock, de Harvard; Hadley Cantril, que estabeleceu uma das principais operações de pesquisa de opinião em Princeton; e Frank Stanton, então diretor de pesquisa da rede de rádio CBS, que mais tarde viria a chefiar a Divisão de Notícias da CBS, e ainda mais tarde dirigir a rede da CBS e a RAND Corporation.

A maior conquista do Projeto de Pesquisa de Rádio foi o Analisador de Programa Stanton-Lazersfeld, o chamado "Little Annie" - um dispositivo semelhante ao reostato com o qual as audiências de teste podiam registrar a intensidade de seus gostos e desgostos de programas de rádio, ou comerciais, numa base de momento a momento; os lavadores de cérebros foram capazes de determinar quais personagens ou situações particulares produziram os estados desejados e momentâneos do sentimento no público-alvo. [3]

No início...

Todas as pesquisas de opinião pública têm suas origens na "sociometria", ou sociologia estatística, desenvolvidas no início deste século por agentes ligados à Escola de Frankfurt, incluindo Max Weber. [4] Baseia-se, como na Insta-Poll da ABC, ou na "Little Annie" do Projeto de Pesquisa de Rádio, na medição de estados de sentimentos momentâneos, ou opiniões, em determinados assuntos. Isso fornece um perfil detalhado dos preconceitos e hipóteses de uma população alvo; como tal, as pesquisas podem ser úteis para campanhas de lavagem cerebral em massa para mudar as opiniões para aquelas desejadas por aqueles que as executam. Os meios de comunicação de massa, desenvolvidos ao longo deste século, da imprensa, ao rádio e à televisão, tornaram-se os principais veículos para a promoção de tais mudanças.

O pensamento criativo desafia a medição em termos quantificáveis. É impossível chegar a uma correlação estatística, baseada em pesquisas, que possa determinar se uma ideia criativa é melhor ou mais válida do que outra, se ela pode ser aceita pela sociedade como útil, importante ou verdadeira. Como os envolvidos com o Radio Research Project, e os pesquisadores americanos como George Gallup e Lou Harris, ou Elmo Roper, "provaram", as opiniões podem ser facilmente contadas. Os norte-americanos, sempre preocupados com o que seus vizinhos pensam, como determinantes do que deveriam pensar sobre determinados assuntos, mostraram-se prontamente suscetíveis à manipulação pelos resultados das pesquisas, aceitando os números das pesquisas como verdadeiros e sendo guiados em suas próprias ações pela percebida "opinião da maioria".

A pesquisa do tipo com a qual a maioria dos americanos está familiarizada começou na década de 1930, tornando-se destaque na rádio e nos jornais. Naquela época, a maioria das pesquisas era conduzida por agências de pesquisa nacionais, como a Gallup, a Roper ou a Harris, com contratações especializadas conduzidas através da operação de Cantril em Princeton e, mais tarde, de Allport em Harvard. No final da década de 1940 e início da década de 1950, os principais nós norte-americanos de Tavistock estavam conduzindo operações de pesquisa especializadas, sob contrato de agências governamentais e do setor privado. Na década de 1960, as redes de televisão e rádio ligaram-se aos principais jornais, como o Washington Post e o New York Times, para administrar suas próprias operações de pesquisa; eles são agora um marco das transmissões noturnas de televisão em todas as redes, incluindo os canais de notícias a cabo, como a CNN. [5]

Política de Mudança

Sempre houve um lado mais oculto, secreto para essas operações de pesquisa. Os resultados do Radio Research Project demonstraram a eficácia da pesquisa de opinião pública para fazer o perfil das populações, para determinar suas fraquezas subjetivas, para fins de manipulação. Isso foi posto em prática durante a Segunda Guerra Mundial, quando os lavadores de cérebros ligados a Tavistock realizaram extensas pesquisas sobre o inimigo e populações aliadas, operando a partir da Diretoria de Guerra Psicológica do Exército e do Comitê de Moral Nacional, para determinar a eficácia da propaganda de lavagem cerebral. [6] As descobertas se tornaram a base de perfis detalhados da população de países e regiões que foram usados pela oligarquia britânica e por seus lacaios norte-americanos para moldar a política pós-Segunda Guerra Mundial. [7]

Imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, o perfil mais extenso da população americana até hoje ocorreu sob os auspícios de um projeto conduzido conjuntamente pelas redes de Tavistock-Escola de Frankfurt, ostensivamente para estudar o "preconceito" nos Estados Unidos. O estudo, cujo volume mais notório foi intitulado A Personalidade Autoritária, foi usado para promover a crença ainda amplamente difundida de que o fascismo deriva de certos "tipos de personalidade", e suas medições charlatãs e a descrição desse tipo de personalidade já foram usadas para mirar qualquer inimigo dos interesses políticos britânicos. [8] A base de dados reunida a partir das dezenas de milhares de entrevistas, forneceu uma compilação de inclinações manipuláveis e medos dos norte-americanos, que foi usada nas décadas seguintes. [9]

Outra importante operação de análise de perfis foi realizada pelas redes de Tavistock na década de 1960, sob uma concessão da NASA, ostensivamente para examinar o impacto do programa espacial sobre a população. As descobertas do relatório semi-secreto Rapoport, do qual apenas um volume foi publicado, descobriram que o programa espacial havia produzido um surto "perigoso" de otimismo cultural e crença na capacidade do pensamento científico criativo para resolver problemas; isso era perigoso para a política britânica de pós-industrialismo, começando então a ser implementada. [10] Os relatórios, que chegaram aos mais altos círculos políticos do Império Britânico, levaram à decisão de fechar o programa espacial dos EUA o mais rápido possível, ao mesmo tempo em que alcançavam seu sucesso máximo com o pouso lunar tripulado de 1969. .

Para construir o apoio público para este encerramento do programa espacial, a partir do mesmo período, um esforço foi lançado através de pesquisas de opinião pública, por agências como Gallup e Harris, e promovido na mídia, incluindo televisão, para "mostrar" que os americanos se opunham aos gastos contínuos com vôos espaciais tripulados; os resultados fraudulentos dessas pesquisas ajudaram a moldar as campanhas eleitorais de 1970-72, nas quais essa redução foi debatida. [11]

Grande negócio

Hoje, a pesquisa de opinião pública é uma indústria multibilionária, envolvendo dezenas de milhares de operários e centenas de milhares de pesquisas anuais. Além da aparição diária dos resultados das pesquisas na mídia impressa e eletrônica, os líderes corporativos e de outras empresas usam as pesquisas para orientar suas decisões em todos os aspectos, desde quando anunciar melhor as demissões até a cor dos carros do próximo ano. [12] Figuras políticas, do presidente em diante, infelizmente dependem de pesquisas e sondagens para determinar o que devem dizer e como devem agir; na campanha eleitoral mais recente, aproximadamente 15% das vastas somas gastas foram para pesquisadores e seus analistas. [13]

"As pesquisas provam que as pessoas são burras", disse Hal Becker, que liderou o Futures Group, de Connecticut, especializada em pesquisas sofisticadas dos EUA e de outras populações nacionais.

"Se você quer que um americano acredite em algo, então tudo que você tem a fazer é obter uma enquete que diz que é assim (e acredite em mim, isso é uma coisa fácil de fazer, se você souber como), e então divulgá-la. Você pode dizer a alguém que a Lua é feita de queijo verde - se os números das pesquisas disserem que é assim, então o idiota lendo-os ou observando-os na telinha vai acreditar. Garantido”.

Becker fez esses comentários em 1981. Eles são verdadeiros hoje. No entanto, não importa quantas pessoas acreditem que algo é verdade, isso não o torna verdade, mas apenas a opinião predominante. Ted Turner, o magnata da mídia agora associado à Time-Warner, acredita que o futuro da política dos EUA está na pesquisa instantânea de americanos, que ele chama de forma final de democracia participativa; novas formas de cabo interativo e a Internet, diz ele, tornarão tudo isso possível. [14] Ele não está sozinho em tais crenças professadas; um estudo iniciado por Tavistock em 1991 sobre, entre outras coisas, novas formas de governo mundial, chegou a uma conclusão semelhante. [15] Nossos fundadores, em sua infinita sabedoria[a], projetaram um governo republicano, baseado na busca da verdade, e resistindo aos caprichos da "democracia em massa" mal informada ou manipulada. "Já chegamos muito longe no caminho aberto pelos pesquisadores e seus apoiadores como Turner - um caminho que leva diretamente ao fascismo.



Nota da trad.: infinita sabedoria é demais!

Notas

1. Enquanto os comentaristas esperavam claramente por alguns resultados dramáticos, os dados gráficos quase não mostravam nenhuma "conexão" entre o grupo focal, dividido entre "democratas", "republicanos" e "independentes". e os discursos de aceitação: Os gráficos eram principalmente linhas horizontais, semelhantes às leituras "flatliner" dos sinais vitais de pacientes mortos.

2. Veja Michael Minnicino, "The New Dark Age: The Frankfurt School and `Political Correctness" | Fidelio, Inverno de 1992.

3. Até hoje, a CBS mantém os recursos do "analisador de programas'' em Nova York e Hollywood; outras redes e estúdios de produção usam dispositivos semelhantes. Diz-se que eles correlacionam 85% às classificações de pesquisa da A.C. Nielsen para audiência de televisão.

4. Embora o conceito de opinião pública tenha sido discutido durante o século passado, a ideia de medi-lo estatisticamente com pesquisas é nova no século XX. A primeira pesquisa interpretativa de opinião pública foi conduzida em 1912, com o conselho de Max Weber, para determinar por um líder sindical alemão o que seus membros pensavam sobre certos assuntos, para que ele pudesse tomar a posição sobre eles que a maioria favoreceria.

5. Foi Frank Stanton quem introduziu a votação como um componente das "Evening News" durante seu reinado na CBS.

6. Uma das principais operações de perfilamento girou em torno do estudo das vendas de títulos de guerra e da eficácia das várias campanhas promocionais. Entre suas descobertas, estava a de que a população norte-americana tinha pouca crença em qualquer coisa que as figuras políticas dissessem, com exceção do presidente Franklin Roosevelt; no entanto, eles tendiam a olhar favoravelmente para as mesmas declarações feitas por estrelas de cinema e figuras semelhantes da cultura popular.

7. Alguns dos resultados da pesquisa foram publicados em periódicos, como o Public Opinion Quarterly, editado pela Cantril, e dirigidos a pesquisadores e seus controladores. Esses e outros dados confidenciais revelaram que os norte-americanos, apesar de ainda temerem o "comunismo", esperavam trabalhar com a Rússia como um constante aliado no "grande projeto" proposto pelo presidente Roosevelt para a paz e a prosperidade. Havia também uma grande dose de desconfiança das potências coloniais, principalmente do Império Britânico, e apoio a uma política de emancipação para todos os povos coloniais e uma melhoria econômica acompanhante - desde que a prosperidade americana pudesse ser assegurada; o medo dominante de uma nova depressão também foi notado. Após a morte de Roosevelt, os esforços de inspiração britânica dividiram a aliança potencial entre os russos e os Estados Unidos, e uma nova onda de histeria anticomunista foi aumentada, levando à obscenidade do macartismo. Simultaneamente, o país mergulhou em uma nova depressão, e sua resposta perfilada fez com que os americanos recuassem para suas próprias vidas, desistindo, naquele momento crucial, das esperanças de um mundo melhor, livre do colonialismo, inspirado por Roosevelt e a vitória sobre o fascismo.

8. A Liga Antidifamação de B'nai B'rith e a mídia americana controlada e influenciada pelos britânicos usaram esse método contra Lyndon LaRouche.

9. Curiosamente, o perfil da população alemã dirigido pela Escola de Frankfurt nos anos 1930 descobriu que o anti-semitismo não era uma característica do caráter alemão, que a Alemanha não era anti-semita como nação, nem o anti-semitismo era a característica mais importante do nazismo. Essas descobertas provaram ser um grande embaraço, que teve que ser encoberto, para que a brincadeira da "personalidade autoritária" se desenrolasse.

10. Uma parte do chamado Relatório Rapoport foi publicado sob o título, Social Change: Space Impact on Communities and Social Groups [Mudança Social: Impacto no Espaço sobre Comunidades e Grupos Sociais] (ver também EIR, 12 de janeiro de 1996, "The Tavistock Roots of the Aquarian Conspiracy").

11. As citadas pesquisas usualmente faziam perguntas que comparavam as despesas do programa espacial com os fundos necessários para o transporte de massa, novas moradias e programas similares "à terra". No início, não havia nenhuma pergunta direta sobre o apoio ao programa espacial em si, ou mesmo para o pouso lunar; essas perguntas foram feitas mais tarde, depois que os resultados iniciais da pesquisa foram divulgados, e depois que vários "cientistas" foram trazidos à público para afirmar que a exploração espacial não-tripulada era o uso mais barato e mais eficaz dos fundos. Nunca foi dito a ninguém sobre os vastos benefícios para a economia doméstica causados ​​direta e indiretamente pelo programa Apollo.

12. O associado de Walter Lippmann na unidade de guerra psicológica da British Wellington House durante a Primeira Guerra Mundial, o sobrinho de Sigmund Freud, Eduard Bernays, foi o primeiro a enfatizar o valor dos dados de pesquisa para determinar o gosto do público. Bernays é geralmente considerado o pai da propaganda da "Madison Avenue".

13. Grande parte da pesquisa política é uma fabricação completa. Como alguns dos trabalhos de Dick Morris, vinculados a Roy Cohn, demonstraram, pretende-se manipular os candidatos para gastar dinheiro com a mídia, com as propinas apropriadas para os pesquisadores.

14. A parceira de Turner, Warner Communications, havia experimentado a democracia interativa em massa durante os anos 80, usando seu sistema a cabo interativo, Qube, para fornecer referendos instantâneos para os governos locais.

15. O estudo de 1989-91 da Case Western Reserve sobre democracia participativa em massa, proposto usando tecnologia que se tornou a Internet, como um mecanismo para acabar com o estado-nação. Veja EIR, 24 de maio de 1996, "Tavistock's Imperial Brainwashing Project" [Projeto Imperial de Lavagem Cerebral de Tavistock].

Original aqui.

quarta-feira, novembro 28, 2018

Do Número dos Pecados

0 comentários


Omnia in mensura et numero et pondere disposuisti― “Dispuseste tudo com medida e conta e peso” (Sap 11, 21).
Sumário. É sentimento de muitos Santos Padres, que Deus, assim como determinou para cada homem o número dos dias de vida que lhe quer dar, do mesmo modo fixou para cada um deles o número dos pecados que lhe quer perdoar e completado esse número não perdoa mais. Quem sabe, meu irmão, se depois dessa primeira satisfação indigna, depois do primeiro pensamento consentido, depois do primeiro pecado cometido, não quererá o Senhor castigar-te com uma morte repentina? O que então seria de ti por toda a eternidade?
***************************
Se Deus castigasse desde logo a quem O ofende, de certo não se veria injuriado como o é atualmente; mas por isso mesmo que o Senhor não castiga logo e espera, os pecadores animam-se a ofenderem-No mais. É porém preciso atender bem, que se Deus espera e suporta, todavia não espera e suporta sempre.
É sentimento de muitos Santos Padres, de São Basílio, São Jerônimo, Santo Ambrósio, São Cirilo de Alexandria, São João Crisóstomo, Santo Agostinho e outros, que Deus, assim como determinou o número dos dias de vida, os grãos de saúde e de talento que quer dar a cada homem, assim fixou para cada qual o número dos pecados que lhe quer perdoar; cheio o qual, não perdoa mais: “Devemos ter por certo”, diz Santo Agostinho, “que Deus suporta o homem até certo ponto, depois do qual não há mais perdão para ele: Nullam illi veniam reservavi“.
E não foi ao acaso que estes Santos Padres assim falaram, senão baseados nas divinas Escrituras, que em vários lugares dizem claramente que, embora os pecadores não contem os pecados, Deus os enumera, para castigá-los, quando o número estiver completo: ut in plenitudine peccatorum puniat (1). De sorte que Deus espera até ao dia em que se complete a conta dos pecados, e então é que pune.
A Escritura oferece muitos exemplos de castigos semelhantes, principalmente o de Saul, que depois da última desobediência foi abandonado por Deus. Encontra-se também o exemplo de Baltazar, que estando à mesa profanou os vasos do templo e viu então uma mão escrevendo na parede: Mane, Thecel, Phares. Veio Daniel, e explicando estas palavras, disse-lhe entre outras coisas, que o peso de seus pecados já tinha feito baixar a balança da divina justiça, e com efeito, nessa mesma noite Baltazar foi morto… A quantos infelizes não sucede a mesma desgraça! Vivem muitos anos no pecado, mas quando completam o número que lhes foi fixado, são colhidos pela morte e precipitados no inferno. Ducunt in bonis dies suos, et in puncto ad infera descendunt (2) ― “Passam os seus dias em prazeres e num momento descem à sepultura“.
Há quem procure indagar o número das estrelas, dos anjos, dos anos que alguém terá; mas quem poderá jamais indagar o número dos pecados que Deus quer perdoar a cada homem? E por isso devemos tremer. Meu irmão, quem sabe se depois da primeira satisfação indigna, depois do primeiro pensamento consentido, depois do primeiro pecado cometido Deus ainda te quer perdoar? Quem sabe se não te sucederá o que sucedeu a tantos outros, que foram colhidos pela morte no mesmo instante em que estavam ofendendo o Senhor? E se tal acontecesse, que seria de ti durante toda a eternidade?
Graças, meu Deus! Quantos desgraçados, menos culpados que eu, estão agora no inferno, sem que haja para eles perdão ou esperança! E eu estou vivo ainda fora do inferno, com esperança do perdão e do paraíso, se eu quiser. Sim, meu Deus, quero o perdão. Arrependo-me de todo o coração de Vos ter ofendido, a Vós que sois a Bondade infinita.
Pai Eterno: respice in faciem Christi tui (3), olhai para vosso Filho morto por mim na cruz, e em consideração dos seus méritos, tende piedade de mim. Protesto que antes quero morrer que tornar a ofender-Vos. Em vista dos pecados que cometi e das graças que me haveis feito, tenho suficiente motivo para temer que um pecado mais encha a medida e me faça condenar. Ah! Ajudai-me com a vossa graça. De Vós espero luz e força para Vos ser fiel. Se prevedes que hei de tornar a ofender-Vos, fazei-me morrer neste instante, já que espero estar na vossa graça. Meu Deus, amo-Vos sobre todas as coisas e, mais que a morte, receio a desgraça de cair novamente em nossa inimizade. Por piedade, não o permitais. ― Maria, minha Mãe, tende compaixão de mim, ajudai-me, impetrai-me a santa perseverança.
  1. 2 Mac 6, 14.
    2. Iob 21, 13.
    3. Ps. 83, 10.
Nota: Os devotos de Santo Afonso poderão hoje tomar a meditação sobre a sua confiança em Deus, se ainda não foi lida na terça-feira da 5ª. semana depois da Epifania. Para os seguintes meses do ano aconselha-se aos mesmos devotos que fixem um dia para fazerem a sua meditação sobre uma virtude do Santo correspondente a cada mês. Do Santo Doutor pode-se dizer como de Jesus Cristo, que começou a fazer e a ensinar.
Meditações: Para todos os Dias e Festas do Ano: Tomo I – Santo Afonso.

terça-feira, novembro 27, 2018

Agenda 2030 da Organização das Nações Unidas (ONU): um plano para a escravização global da humanidade sob os pés das grandes corporações

0 comentários
Por Mike Adams [*]



Decodificação da “Agenda 2030 da ONU: modelo para um governo globalista” da ONU (controlado por interesses corporativos)

Esta semana, Michael Snyder publicou um artigo importante intitulado A agenda de 2030: este mês A ONU lança um plano para uma nova ordem mundial com a ajuda do Papa.
Esse artigo faz referência ao documento “Agenda 2030 da ONU”, que visa implementar o “desenvolvimento sustentável” em todo o mundo.
Esse documento descreve nada menos do que a usurpação da soberania de todas as nações do planeta por um governo global. Os “objetivos” deste documento não são mais do que palavras codificadas para uma agenda fascista de um governo corporativo que aprisionará a humanidade em um ciclo de pobreza devastador, enquanto enriquece as corporações globalistas mundiais mais poderosas do mundo, como a Monsanto e a DuPont.
No intuito de ajudar a despertar a humanidade, resolvi descodificar os 17 pontos da Agenda 2030 para que todos os leitores possam entender o que esse documento realmente está reivindicando. Para conseguir entendê-lo, você precisa compreender como os globalistas disfarçam suas agendas monopolistas numa linguagem “amistosa”.
Aqui está a decodificação ponto-a-ponto. Observe cuidadosamente que em nenhuma parte esse documento afirma que “alcançar a liberdade humana” é um de seus objetivos. Também não explica COMO esses objetivos serão alcançados. Como você verá aqui, cada ponto desta agenda da ONU é para ser concretizado através do controle governamental centralizado e de regimes totalitários que se assemelham ao comunismo.
Objetivo 1: Acabar com a pobreza em todas as suas formas, em todos os lugares.
Decodificação: Colocar todos no sistema de previdência do governo, dê vale-refeição, subsídios à habitação e doações que os tornem escravos obedientes ao governo global. Nunca permita mobilidade para a ascensão social das pessoas. Em vez disso, ensine a vitimização em massa e a obediência a um governo que ofereça “mesadas” para necessidades básicas como alimentos e remédios. Rotule isso como “combate à pobreza”.
Objetivo 2: Acabar com a fome, alcançar segurança alimentar e melhoria da nutrição, e promover a agricultura sustentável.
Decodificação: Invadir todo o planeta com alimentos transgênicos e as sementes patenteadas da Monsanto, enquanto há aumento do uso de herbicidas mortais sob a falsa alegação de “aumento da produtividade” de culturas alimentares. Projetar plantas geneticamente modificadas para impulsionar produtos químicos vitamínicos específicos, sem ter idéia das consequências a longo prazo da contaminação genética ou de experimentos genéticos entre espécies realizados abertamente em um ecossistema frágil.
Objetivo 3: Garantir uma vida saudável e promover o bem-estar para todos, em todas as idades.
DecodificaçãoAutorizar mais de 100 vacinações obrigatórias para todas as crianças e adultos, ameaçando os pais com detenção e prisão caso se recusem a cooperar. Obrigar o uso intenso de medicação em crianças e adolescentes, enquanto programas de “diagnóstico” são executados. Chame a medicação em massa de programas de “prevenção” e afirme que ela melhora a saúde dos cidadãos.
Objetivo 4: Garantir educação inclusiva, equitativade qualidade e promover oportunidades de aprendizagem ao longo da vida para todos.
Decodificação: Empurrar uma história falsa e uma educação abaixo dos padrões, ou seja, de “base comum,” que produza trabalhadores obedientes ao invés de pensadores independentes. Nunca deixar as pessoas aprenderem a história realsenão elas podem perceber que não querem repeti-la.
Objetivo 5: Alcançar a igualdade de gênero e empoderar todas as mulheres e meninas
Decodificação: Criminalizar o Cristianismo, marginalizar a heterossexualidade, demonizar os homens e promover a agenda LGBT em todos os lugares. O objetivo real nunca é “igualdade” mas a marginalização e a humilhação de qualquer pessoa que expresse qualquer característica masculina. O objetivo final é feminizar a sociedade, criando ampla aceitação da “obediência gentil” junto com as idéias fragilizantes de propriedade comunitária e “compartilhamento” de tudo. Tendo em vista que apenas a energia masculina possui a força para se levantar contra a opressão e a lutar pelos direitos humanos, a supressão da energia masculina é fundamental para manter a população em um estado de conformação eterna.
Objetivo 6: Garantir disponibilidade e gerenciamento sustentável de água e saneamento para todos
Decodificação: Permitir que empresas poderosas aproveitem o controle dos suprimentos de água do mundo e cobrem preços monopolistas para “construir novas infra-estruturas de entrega de água” que “garanta disponibilidade”.
Objetivo 7: Garantir acesso a energia barata, confiável, sustentável e moderna para todos.
DecodificaçãoCoibir o carvão, o gás e o petróleo enquanto exige os subsídios de energia “verde” condenada ao fracasso para startups encabeçadas por amigos da Casa Branca que irão falir em cinco anos ou menos. As startups verdes fazem discursos impressionantes e tem cobertura de mídia, mas porque essas empresas são lideradas por idiotas corruptos em vez de empresários capazes, elas sempre irão à falência. (E a mídia espera que você não se lembre de toda a fanfarra que rodeou seu lançamento original.)
Objetivo 8: Promover o crescimento econômico sustentado, inclusivo e sustentável, emprego pleno e produtivo e trabalho decente para todos.
Decodificação: Regular os pequenos negócios de forma a serem extintos pelos salários mínimos exigido pelo governo, que levará à falência todos os setores da economia. Forçar os empregadores a cumprir quotas de contratação de trabalhadores LGBT, e ao mesmo tempo, exigir níveis salariais sob uma economia de trabalho com planejamento central, ditada pelo governo. Destruir aeconomia de livre mercado e negar alvarás e licenças para as empresas que não obedeçam aos ditames governamentais.
Objetivo 9: Construir infraestrutura resiliente, promover a industrialização inclusiva e sustentável e fomentar a inovação.
Decodificação: Colocar as nações em dívida extrema com o Banco Mundial, gastando dinheiro da dívida para contratar empresas americanas corruptas para construir projetos de infraestrutura em larga escala que prendam os países em desenvolvimento em um ciclo de dívida sem fim. Veja o livro Confessions of a Economic Hit Man, de John Perkins, para entender os detalhes de como esse esquema foi repetido inúmeras vezes nas últimas décadas.
Objetivo 10: Reduzir a desigualdade dentro dos países e entre eles.
Decodificação: Punir os ricos, os empresários e os inovadores, confiscando quase todos os ganhos daqueles que optam por trabalhar e se destacar. Redistribuir a riqueza confiscada para as massas não trabalhadoras de parasitas humanos, que se alimentam de uma economia produtiva, enquanto não contribuem com nada (…) tudo isso feito aos gritos por “igualdade”.
Objetivo 11: Tornar as cidades e assentamentos humanos inclusivos, seguros, resilientes e sustentáveis.
Decodificação: Proibir o porte de armas para os cidadãos, concentrando armas nas mãos de agentes governamentais obedientes que dominam uma classe desarmada e escravizada de trabalhadores empobrecidos. Criminalizar a moradia na maioria das áreas rurais através da criação de “áreas protegidas” no estilo Jogos Vorazes, as quais o governo alegará ser de propriedade do “Povo”, mesmo que nenhuma pessoa possa viver lá. Forçar todos as pessoas a ir para as cidades densamente povoadas, fortemente controladas, onde estarão sob vigilância 24 horas por dia e sujeitas a fácil manipulação pelo governo.
Objetivo 12: Garantir padrões de consumo e produção sustentáveis.
Decodificação: Começar a cobrar impostos punitivos sobre o consumo de combustíveis fósseis e eletricidade, forçando as pessoas a viverem em condições precárias que se assemelham cada vez mais às condições do Terceiro Mundo. Usar campanhas de persuasão social na TV, filmes e mídias sociais para envergonhar as pessoas que usam gasolina, água ou eletricidade, estabelecendo uma construção social de bobos e fofoqueiros que denunciam seus vizinhos em troca de recompensas de crédito alimentar.
Objetivo 13: Tomar medidas urgentes para combater a mudança climática e seus impactos.
Decodificação: Definir quotas de consumo de energia para cada ser humano e começar a punir ou mesmo a criminalizar “escolhas de estilo de vida” que excedam os limites de uso de energia estabelecidos pelos governos. Instituir a vigilância total dos indivíduos para acompanhar e calcular o consumo de energia. Penalizar a propriedade privada de veículo e forçar as massas para o transporte público, onde os trogloditas da TSA[1] e as câmeras de reconhecimento facial podem monitorar e registrar o movimento de cada pessoa na sociedade, como uma cena tirada diretamente do filme Minority Report.
Objetivo 14: Conservar e usar de forma sustentável os oceanos, os mares e os recursos marinhos para o desenvolvimento sustentável.
Decodificação: Proibir a maior parte da pesca oceânica, diminuir o abastecimento de alimentos até a escassez extrema e causar inflação desenfreada no preços dos alimentos, o que coloca ainda mais as pessoas em desespero econômico. Criminalizar a operação de embarcações pesqueiras privadas e colocar todas as operações de pesca oceânica sob o controle do planejamento central do governo. Permitir apenas que corporações favorecidas ocnduzam operações de pesca oceânica (e tomar essa decisão com base inteiramente em quais empresas dão a maioria das “doações” à campanha dos legisladores corruptos).
Objetivo 15: Proteger, recuperar e promover o uso sustentável dos ecossistemas terrestres, gerenciar de forma sustentável florestas, combater a desertificação, deter e reverter a degradação da terra e deter a perda de biodiversidade.
Decodificação: Implantar a Agenda 21 e forçar os humanos a saírem do campo e migrar para as cidades controladas. Criminalizar a propriedade privada da terra, incluindo fazendas e trechos agrícolas. Controlar rigorosamente toda a agricultura através de um governo burocrático e corrupto, cujas políticas são determinadas quase inteiramente pela Monsanto, sendo certificadas pelo USDA[2]. Proibir fogões a lenha, coleta de águas pluviais e jardinagem doméstica para criminalizar a autonomia e forçar a dependência total ao governo.
Objetivo 16: Promover sociedades pacíficas e inclusivas para o desenvolvimento sustentável, proporcionar acesso à justiça para todos e criar instituições eficazes, responsáveis e inclusivas em todos os níveis.
Decodificação: Conceder imunidade legal a estrangeiros ilegais e grupos minoritários “protegidos”, os quais serão livres para se envolver em qualquer atividade ilegal – incluindo chamada aberta para o assassinato em massa de policiais – porque eles são a nova classe protegida na sociedade. “Instituições inclusivas” significa conceder estruturas fiscais favoráveis e subsídios governamentais a empresas que contratem trabalhadores LGBT ou de quaisquer grupos que estejam a favor dos planejadores centrais no governo. Usar o IRS[3] e outras agências federais para punir seletivamente os grupos desfavoráveis com auditorias punitivas e assédio regulatório, ignorando as atividades criminosas das corporações favorecidas que são amigas da elite política.
Objetivo 17: Fortalecer os meios de implementação e revitalizar a parceria global para o desenvolvimento sustentável.
Decodificação: Aprovar leis de comércio global que anulem as leis nacionais, e ao mesmo tempo, concedem poderes imperialistas irrestritos a empresas como Monsanto, Dow Chemical, RJ Reynolds, Coca-Cola e Merck. Aprovar pactos de comércio global que ignorem os legisladores de uma nação e anulem leis de propriedade intelectual para garantir que as corporações mais poderosas do mundo mantenham monopólios totais sobre drogas, sementes, produtos químicos e tecnologia. Anular as leis nacionais e exigir total obediência global aos acordos comerciais criados por corporações poderosas e certificadas pela ONU.
Escravidão total do planeta até 2030
Como diz o documento da ONU, “Comprometemos-nos a trabalhar incansavelmente para a plena implementação desta Agenda até 2030.”
Se você ler o documento completo e puder ir além do apêndice e frases de relações públicas, você perceberá rapidamente que esta agenda da ONU será forçada a todos os cidadãos do mundo através da invocação da coerção do governo. Em nenhum lugar este documento afirma que os direitos do indivíduo serão protegidos. Também não reconhece a existência de direitos humanos concedidos aos indivíduos pelo Criador. Mesmo a chamada “Declaração Universal dos Direitos Humanos” nega totalmente aos indivíduos o direito à autodefesa, o direito à escolha médica e o direito ao controle parental sobre seus próprios filhos.
A ONU está planejando nada menos do que uma tirania de governo global que escraviza toda a humanidade enquanto chama o esquema de “desenvolvimento sustentável” e “igualdade”.
1984 chegou, finalmente. E é claro que tudo está sendo desenvolvido sob o rótulo fraudulento do “progresso”.
Tradução: Cássia H.
Revisão: Yuri Mayal
[1] Transportation Security Administration
[2] Departamento de Agricultura dos Estados Unidos.
[3] Receita Federal Americana